您真的了解真相吗？医生那么高的保险费都让保险公司自己收了？

我一个亲戚被告，因为一个病人（50多岁，抽烟，喝酒，肥胖）从早上9点感到“胃痛”，11点就医，医生说有心梗可能，推荐他去看心脏科医生（而不是去急诊室，因为不是救护车抬来的，会等待更长），下午一点就看了心脏医生，确诊为轻度心梗。
此病人数周后回来，要求医生为其开具残疾证明。我那个亲戚说自己不是心脏专科，应由专科医生出证明，病人很不愉快。后来他还是搞到了个残疾证明，因为“腰痛”。
数年之后，此病人到了退休年龄，开始状告医生，说是因为他耽误了诊断，造成其“残疾”。保险公司建议和解了事，但我那个亲戚坚决不同意。案子拖了8年才开庭，每天6~7出庭个小时，一共用了整整5天时间，最后以病人败诉告终，结论是心梗出现在就医之前，医生即使没有把病人转走，就地诊治，也不会有任何不同。病人也没有证据说明自己的“残疾”是心梗引起的。

如果医生没有退休，谁能陪得起5个整天出庭？保险公司对这样无理的案子都要和解是有道理的，自己的律师办案加上出庭的费用，其实比和解还要高。
你援引的那个“ORG” 就是医闹的代言人，说法自然不同。