如果距离和保险方便，不妨试试 urgent care，这大概可以即到即看，最好先打个电话给保险和诊所。

小病在美国就算了。
真要是大病，住院的那种，只要还能爬，赶紧爬回中国去看医生。
不是说美国医生白吃干饭，而是他们按程序看病，要遵守保险公司的条条框框，还要申请这个，等待那个，你要是等不及，那就只好先见阎王了。
您要是觉死得的太冤，打官司，“维权”。
你 要准备和一个强大的律师团队fight。这场战斗，你几乎必输无疑，因为你的律师看到这个团队，腿肚子都会转筋。
这是美国医疗系统的一个痼疾：政府撒手不管交给保险公司，保险公司又是以盈利为经营核心的赚钱机构，百姓们若是真的有了大病，苦也。
这不是替中国的医疗系统说好话。
中国看小病常见病花钱不多，见效快。要看专家门诊，队伍排的长，挂号也要贵出数倍于一般门诊。有用没用的药，会给你开不少。但总的说，还算付得起。
毕竟，美国住一天医院，什么也不干，也得千把刀。住他个十天半个月滴，没有保险，够喝一壶滴。
至于抗菌素，美国医生几乎是禁开此药，中国医生很容易开。这几乎是个双方不买账的节点。
美国医生算得是“节约账” - 您提前预支了身体的抵抗免疫力，真到大病临门，就死定了。奇怪，都说美国人老鼠不留隔夜粮，这时候来得个会节约过日子，俺咋就觉得这背后有个保险公司的黑影子在忽悠涅？

中国医生似乎是尽快解决病人疾苦，使之康复。这里，似乎中国医生没把人体抵抗和免疫力看作是一个“常数” - 如同银行存款，用一元少一元。而是康复后身体还会重新积存新的抵抗和免疫能力。

究竟谁对谁错，那是他们医家的笔墨官司，我等平头百姓没得置喙。
就俺自个儿说，有病赶紧好了为妙。若真的到了病入膏肓无药可医，早点无痛苦和这个世界拜拜，也不坏。反正大家早晚都是要走的，多几天少几天，不如过得好几天。您说对不对呢？

所有跟帖： 

• 回复：如果距离和保险方便，不妨试试 urgent care，这大概可以即到即看，最好先打个电话给保险和诊所。 -小流星- ♀ (186 bytes) () 06/25/2014 postreply 23:20:42