中医当然是科学,你见过伪科学治得好病吗?
所有跟帖:
• 伪科学也能治病,大象缺钙了, 还知道到山洞里吃矿物质, 不是有病就死人。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:57:21
• 给片安慰剂, 也许病就好了。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:00:51
• 所谓能治病当然要明显比安慰剂强的才叫有效,你见过有什么伪科学治病疗效明显超过安慰剂吗? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:47:32
• 中药有多少 做了大规模试验的, 药效和过安慰剂对比过的? -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:54:22
• 这还真有,中国那些中医生论文虽没有新意,但对比还是有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:16:16
• 谢谢你的回答, 有,但大部分没有,对吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:21:12
• 有多少没有统计,但足够多到证明中医有效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:40:14
• 回复:有多少没有统计。 那没有做对比试验的那部分(应该是大部分?),如何证明有效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:54:02
• 只要不是白痴,吃下去的药,都知道这药有没有效。这是常识。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:17
• 学傻了!做了对比疗效的都已经足够说明了,你去盯着没做对比的干啥? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:16:53
• 做了对比疗效的中药都已经足够说明 了?根本不能说明其他中药方也有疗效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:32:04
• 给你补下课,中医不是像西医那样什么病给什么药,中医精髓是什么证用什么方药,病只是参考。 -kai2002- ♂ (88 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:28:12
• 西药才搞这些东西的,中药不需要搞这个,中药实行判例法。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:19