只是两个个例，个例没有普遍意义。

所有跟帖： 

• +4 具备T哥说的“有基本的逻辑和常识” -闽姑- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 13:49:55

• 不知道龙胆泻肝汤. 但逻辑上反证是允许个例的。立论不能用个例。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:06:28

• 这些医生就是根据统计归纳得出不做化疗和X-ray的决定的。除非这些医生没有经过专业训练。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:43:35

• 按您的理解是一样的，这一点不奇怪；您只看见一两个案例，这也不奇怪。 -TBz- ♂ (227 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:20:27

• 在西药界眼里，其它任何替代医疗一出现一两个案例就会无限扩大上纲上线，替代医疗的疗效就搪塞为个案尽量贬低否认 -医者意也- ♂ (152 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:40:33