若近五分之一的肺癌无害,不需治疗,进一步联想和可能性:
1)肺癌这样,已知前列腺癌和甲状腺癌也是如此。其他癌也会如此吗?很可能。
2)很多很贵的抗癌新药的"有效率"大约也是20%
3)免疫疗法的"有效率"大约也是这样
4)安慰剂对照组的"疗效"也常这样
5)中医中药、素食养身、气功修炼的"有效率"大约也是这样
6)拜神信教、冥想祷告的"有效率"大约也是这样
... 等等。
莫非,凡此种种的疗法均因存在此现象而混然居功?
所以,抗癌有效没效一定要用靠谱的金标准(如影像加病理),或大样本的对比调查(象上述报道一样)来衡量。
各种疗法均因存在此现象而混然居功?
所有跟帖:
• 你说对了。但是,大样本也会有人扭曲数据,或公然做错误解读,误导患者去手术。 -山药社区乡音- ♂ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 12:38:24