2003年的文章会引用2004年的文献? 你炼成了什么时间穿越功夫?
所有跟帖:
• 不要瞎嚷嚷.先检查一下你自己的阅读能力. -weston- ♀ (6 bytes) () 10/26/2013 postreply 20:30:13
• 他不想自讨其辱。。。呵呵! -御用文人- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 11:19:41
• 呵呵!往上看看再说这话不迟 -TBz- ♂ (60 bytes) () 10/27/2013 postreply 11:44:26
• 呵呵, 谢替代答复了 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:03:02
• 老T的原帖/转帖/跟帖都很有参考性和可读性.讲事实,不忽悠人,无论是车坛还是健康坛. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:22:36
• 谢谢姑姑的夸奖。 -tianyazi- ♂ (26 bytes) () 10/27/2013 postreply 17:56:42
• 谁在取辱?你昏得连这个都分不清 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:09:57
• 当然2004年之后 -weston- ♀ (179 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:01:13
• 你不懂医学研究,可见一斑. 所以,不愿理你这种人.知道你问问题就是为了找茬 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 14:46:13
• 你少污染一下此坛,才是做人上策. -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:02:49
• 不用你操心.你先提高自己的英文阅读水平. 上面的丢丑还不够.却一心想指点别人. -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:24:06