请牙科专家晓雨就拔油法发表评论

看到许多人在这里讨论拔油,但就是没看到牙科专家的评论。不知是专家出言谨慎,还是帕油粉拍砖。我还是挺希望听到牙医是如何看待的,,这样的评论可能更有权威牲。如有拍砖的,我给您挡着。

所有跟帖: 

同请,恭请。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 10:48:33

同请,㳟候 -农家乐- 给 农家乐 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 10:54:56

Co:同请,恭请。我在PubMed里搜到这三篇(比较正面的结果): -闽姑- 给 闽姑 发送悄悄话 闽姑 的博客首页 (700 bytes) () 09/21/2013 postreply 11:29:09

一目了然,谢谢闵姑的工作 -789789- 给 789789 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:02:23

问题是这些都是印度人做的研究,可信度? -年复一年- 给 年复一年 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:23:03

是的.所以我也在等牙医专家解答.因为我在牙科协会里没找到推荐和支持的文章. -闽姑- 给 闽姑 发送悄悄话 闽姑 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:25:38

别的国家做这个的人少,sample size不够。 -如尘- 给 如尘 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:37:32

这个想得好!认真和肯动脑子. -闽姑- 给 闽姑 发送悄悄话 闽姑 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:45:32

同请!我一直看牙医,常和他们探讨如何护牙,他们介绍了不少方法,就是没提到过这个 -绿芽- 给 绿芽 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 13:11:48

请,如果这个work就太好了 -red66- 给 red66 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 13:26:55

我已经做了一个月的小白鼠了,对牙龈炎是有帮助,对减少牙石的效果还不明显,6个月以后我再来汇报。实在不喜欢洗牙。 -betadine - 给 betadine  发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:17:38

牙石不能溶解于油,细菌的细胞膜是双层油分子膜,能够溶解于油。。。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:34:42

不是说拔油也能去牙石的吗?我要坚持不懈,反正没有坏处。 -betadine - 给 betadine  发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:51:10

俺主管猜想,牙石附着紧密,可能需要一些机械外力的作用。。。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:58:42

人的细胞膜也是双层油分子膜 -满地找牙- 给 满地找牙 发送悄悄话 满地找牙 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:58:59

介个。。。。介个。介个。。。。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 16:03:03

想了半天,想出一个理由来。口腔的黏膜阻挡了油与口腔细胞的接触,而细菌是裸露的细胞。。。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 20:59:58

我也不喜欢洗牙,静听效果 -red66- 给 red66 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 17:05:07

俺是一向注重专家的评论。但是,实践是检验真理的标准。。。换句话说, -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (178 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:03:28

对不起,没有仔细研究过,无权评论该实验的好坏。谢谢大家的信任。 -晓雨1- 给 晓雨1 发送悄悄话 晓雨1 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 17:19:15

请您先登陆,再发跟帖!