对于楼下MM这个特定的个体，格森疗法看起来是有好处的。

不是说可以用格森疗法代替传统疗法，我认为她尽可能早地做了手术和化疗是非常明智的。

在化疗之后的一年时间里，她用格森疗法，身体状况和精神面貌都大大提高，CA-125 markder 逐步降低，这就是成功。卵巢癌病人停掉化疗以后就怕CA-125往上长。

格森疗法永远也不会通过双盲测试，因为没法盲，癌症患者也等不了那么远。只能用现有信息加以判断和决策了。我个人还是对咖啡灌肠存疑。楼下MM一天两次，倒是似乎无不良反应。

所有跟帖： 

• 有道理.不过无法双盲,不等于无法对照 -满地找牙- ♂ (156 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:32:28

• 是的。问题是无人去做。以前做的要么方法有问题，要么样品太少。 -viewfinder- ♀ (29 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:43:57

• 对.学术界不看好,不等于无用.需要时间而已 -满地找牙- ♂ (200 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:57:04

• 赞成。但主流的意见有更多的实验结果，也有更多的大数量临床。不过结果不理想。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/05/2013 postreply 19:05:18