我的结论没有提到任何关于基因或生活习惯的事。

相信您懂得一些现代医学统计学的常识：在对一个（医学）现象做研究是，首先需要一个hypothesis（假说）。Null hypothesis一般都是A和B没有关系。当观察到的结果能被null hypothesis解释的可能性小于5%时，null hypothesis被拒绝，而得出A和B相关的结论。

回到上面讨论的问题。

1.事实：不同的种族在骨关节炎的发病率上表现不同。

原作者的假说：骨关节病的发病率与衣着相关，（其中衣着习惯是中美文化差异的结果）。

为了减少confouding error，我们只研究一个亚人群：亚裔（中国人）群。

假设前提1：美国亚裔的骨关节病发病率与美国华裔的骨关节病发病率相同或相当。

假设前提2：美国亚裔受美国文化影响，与中国人群的衣着习惯不同。

简化/修订后的hypothesis：1.美国华裔骨关节病发病率高于中国人群，2.原因是衣着习惯。

Null hypothesis：美国华裔骨关节病发病率与中国人群相同。

统计结果：一个是9%，一个是8.4%。我没有standand deviation的数据，我也不感兴趣，因为这不是什么严格的科学论证。但是可以大概看出：二者没有本质性区别。因此，不能reject the null hypothesis。既然连第一个假说都不能证明，就没有必要证明第二个假说了。

2.至于种族差异是什么，或者说是什么因素造成的骨关节病发病率的种族差异，这不是我发帖要说明的问题，所以我没有进一步论证。我不需要去猜测，因为不在这里根本不想去证明什么基因或生活习惯的相关性。如果说我想证明什么，那么我的结论是：没有证据证明或显示衣着长短与骨关节病的发生率相关。

文化差异/生活习惯当然有可能影响骨关节病的发生率，比如体重超重，某些职业（运动损伤），以及sedentary lifestyle都可能影响骨关节病的发生率。这些都有相关临床数据来证明或支持。

来证明“某些生活习惯（如这里的衣着习惯）”和某些疾病（如骨关节病）的相关性，其责任应该在表达这种观点的同学。他们有责任有义务搜集相关数据或证据之后，再来表达他们的假说或观点。当然，这里是“茶馆”，任何同学任何日子产生任何突发奇想，都有权利在这里表达，哪怕没有什么证据。

所有跟帖： 

• 您不用给我讲这么复杂的东西 -华山97- ♂ (87 bytes) () 02/17/2013 postreply 15:13:13