几天之前,看过此文。同意其观点。唯其论证,貌似不够缜密,离万无一失,滴水不漏,无懈可击的逻辑推理高标准,个人认为尚有些许改进空间。
其三段,即论述飞行时差和吃姜时间的关系,此一段可以略去。其实于说理无助,反而授人以柄。
几天之前,看过此文。同意其观点。唯其论证,貌似不够缜密,离万无一失,滴水不漏,无懈可击的逻辑推理高标准,个人认为尚有些许改进空间。
其三段,即论述飞行时差和吃姜时间的关系,此一段可以略去。其实于说理无助,反而授人以柄。
•
嗯.松鼠会一些成员的文章比较新颖,就是需要再polish和严谨把关.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2013 postreply
08:55:40
•
支持。 回复:几天之前,看过此文。同意其观点。唯其论证,貌似不够缜密。
-houtou72-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2013 postreply
17:12:24