我写的都是胡思乱想，但是事实就是这样子的【三】

假如说中医不是神或外星人的传授，而是中国人朴素的实践经验的自然积累，那么中医历史上应该是充满这样记载的，某某朝代某某年，某某人发现了某条经络，某个穴位。而这个新发现的经络和穴位，也很可能好像西方人一样，以这个发现者来命名。

 

这也是目前人类认识自然的一个普遍的规律。比如说，某某人发现了一个天体新星，结果科学界就以这个发现人的名字来命名这个新星。某某医生发现了一种新的病症，结果医学界就以这个医生的名字来命名这个新的疾病，比如说帕金森病，川崎病，阿兹海默病，等等。

有人可能会说，中国人可能自古比较高风亮节，不搞个人崇拜，不时兴以发现者来命名新发现的经络和穴位，这也是有可能的。但是历史上至少会对这个发现者有所记载对不对？就好象张仲景写了伤寒论，两千多年来中国人不是一直记着这个张仲景吗？可是我们可曾见过历史上有过这样关于发现经络和穴位的记载吗？没有，一个都没有。

西医发现基因的过程就是一个可用作相互比照的例子。西医对基因的认识就是循序渐进和随着时间进展不断深入的，过几年发现一两个基因，再过几年又再发现一两个基因，这些进展都在报纸媒体上时不时有报道。每发现一个新基因，医学界都会兴奋一番成为一个广泛讨论的话题。这才符合人类认识自然界的规律，是一步一步来的，随着时间来慢慢积累的，每一个进展都是有记录的。

而中医就根本不是这样，以黄帝内经为代表的中医知识体系突然间就在春秋战国时期出现，一出现，就12条经络360多个穴位全部展现，没有任何遗漏。而且所有的穴位的命名都是采用一致的风格，没有表现出因为不同的发现人而出现不同风格的命名。有遗漏也只是后人传抄的时候出现的遗漏。

而这个中医出现后，后人所能做的就是研究和理解书本（黄帝内经）的内容，无法超越，两千多年来都无法超越黄帝内经的思想高度和学术深度。

这表明，以黄帝内经为代表的中医知识是外星人或者说是神或者说是史前的人类文明传给这一代人类文明的，而这个知识远远超出了目前这一个人类文明的高度，导致两千多年来中国人仍然无法完全掌握黄帝内经的内容。中医知识不是中国人实践经验的总结和积累。目前这一次的人类文明还没发展到这个程度。

所以，窃以为，事实的真相是这样的，神或者某个高度智慧的史前人类文明在创造出人类后，看见人类生病受苦受难，决定教化人类，于是挑选出一帮比较头脑聪明的早期原始人，进行一个私塾式的课堂教学，把中医知识传授给这帮人，所以就出现了黄帝内经里面的师徒和君臣之间的一问一答的形式。这里面，黄帝其实就是神或者是外星人。

那么张仲景又是怎么回事？伤寒论并不是张仲景所“著”，而是张仲景所“述”。是张仲景“勤求古训，博采众方”所得。所以我认为张仲景也只是做了一个归纳整理的工作，就像黄帝内经一样，由多人执笔汇总而成，所以黄帝内经里面出现多处前后矛盾的现象。

中医知识也有完全是后人的实践经验总结而成的东西，比如说像李时珍的本草纲目。但是这个应该叫民俗医学，偏方，而不是最早的由神传授下来的正统的中医知识体系。

所有跟帖： 

• ＂远古＂的历史是给王侯将相写的，如果医者想被传世下来，得 -恶俗老狼- ♂ (122 bytes) () 01/09/2013 postreply 10:56:25

• 很有道理，郑医生！我也这么认为。 -summerboy- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 11:22:02

• 大胆猜想，小心旁证 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 12:15:45

• 学中医不能不知考古进程 -蒙城一郎中- ♂ (978 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:43:38

• 这个考古发现这么著名，我岂能不知？ 但这个11经络的说法完全有被后人誊抄错漏的可能，而且事实上目前除了这个发现，再也没有其他类似 -医者意也- ♂ (212 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:58:29

• 查下张家山医书，然后再说这些话 -蒙城一郎中- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:59:24

• 你什么时候听他说过不知道，什么时候承认过自己错了？ -华山97- ♂ (224 bytes) () 01/09/2013 postreply 22:38:33

• 这样说其实也不全中 -mitts- ♂ (311 bytes) () 01/13/2013 postreply 07:12:37