haha~ 所以统计应采多重对比才有意义，用吸烟而未得肺癌的和未吸烟可患肺癌率来对比。

来源: jck66 于 2012-11-28 06:12:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (187 bytes)

如果在吸烟地区统计，有一个肺癌的，吸烟“导致”患肺癌率100%，

如果不吸烟地区统计，有一个肺癌的，不吸烟“导致”患肺癌率也是100%，

该信哪个？呵呵。

所有跟帖： 

• 你就搅和吧　：） -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (45 bytes) () 11/28/2012 postreply 09:58:20

• 完全同意。这也是俺想说的。 -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 10:23:19

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”