楼主对文章的引用有误导

来源: 四号楼 于 2012-10-28 15:35:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (692 bytes)

看英文原文，主题是讲有机和非有机的作用目前很难讲清。有机在＂有益＂成分上与非有机相当，但在＂有害＂成分上低于非有机，这点对于儿童的成长可能很重要（significant).这在视频里也特别提出了，楼主引用了前句，省略了后句。

原文说目前无证据显示食用有机食品能改善健康和降低患病危险，但也说目前在这个主题上并没有大型的人体研究。楼主引用了前句，省略了后句。

看完英文原文，作为一个无科学背景的我得出的结论是两条：一:受经济条件限制只能二选一时：营养均衡的食品好于有机但不均衡的食品。二：儿童对化肥和农药的敏感度大大高于成人，有机食品对儿童健康优势明显，但是奶类除外。

英文的信息是多维的，复杂的，楼主的帖子片面侧重有机无明显优势方面，听说楼主是医生，我看了这个帖子觉得很遗憾，医生缺乏客观态度很危险。

所有跟帖： 

• 这个说的好，大家都应该来看，尤其是楼主 -小稞青青- ♀ 给 小稞青青 发送悄悄话 小稞青青 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 17:39:08

• ding -hardtofix- ♂ 给 hardtofix 发送悄悄话 hardtofix 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:24:44

• 这个说的非常客观 -woth- ♀ 给 woth 发送悄悄话 woth 的博客首页 (0 bytes) () 11/01/2012 postreply 08:20:50

请您先登陆，再发跟帖！