下面请病理科医生花大夫做总结陈词，请鼓掌

 

[if gte mso 9]> [if gte mso 9]> Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE [if gte mso 9]> 作为病理科医生，我不能不驳斥这种谬论。原发肿瘤是转移癌的源泉，必须用手术，化疗和/或放疗尽可能的将其清除干净才能防止转移。

有病不用愁MM，用顽强的毅力，挺住化疗的副作用，坚持十年了。为年幼孩子的成长赢得时间，为丈夫，父亲和亲人带来安慰。上夜班是不得以， 但自己挣来医疗费用，不给社会添负担。还写出亲身经历为别人借鉴。人的生命有长有短，MM如此竭力的奉献实在是令人钦佩。衷心祝福MM痊愈。

By 病理科医生Flowerbud123大夫 

作为一个非病理科非医生，Cerebellum不能不就 "原发肿瘤可以抑制转移肿瘤的生长"这个谬论再说两句。”原发肿瘤是转移癌的源泉”，肯定没错。但是，原发肿瘤会分泌一种物质来抑制转移肿瘤的生长。一般来说，原发肿瘤会比转移肿瘤的生长快十倍。原发肿瘤一旦被摘除，抑制转移肿瘤生长的物质也就不存在了。转移肿瘤就会疯狂地吸收营养，以快十倍的速度迅速长大。这个观点是Cerebellum在北京的一个抗癌学术讨论会上听来的。出席会的有三零一医院的石廷章，肿瘤医院的潘霞，北京胸科医院的傅瑜等国内知名的肿瘤内科与肿瘤外科的专家教授。特别是傅瑜，经常在网上回答患者的提问，是cerebellum心目中的替患者着想的好大夫。这个观点并非Cerebellum自创。如果这些专家杜撰了什麽让病理科医生花大夫不了解的生僻理论还请您多多包涵。另外，别一张嘴就谬论谬论的。是人都有知识盲点。自己没听说过或不太熟悉的东西先别急着下谬论。 

“原发肿瘤必须用手术，化疗和/或放疗将其清除干净，才能防止转移。”非常正确。其实，当现代医学掌握了肿瘤转移的线路图后，尽最大可能，是原发与转移一起清扫，还要留出余地来，多切一些。以上为学术讨论，见仁见智，无伤大雅。 

以下为Cerebellum就病理科医生花女士的第二段话的一些感悟。有得罪之处，还请海涵。先引用“差点减肥成功”的跟帖“顶实话。忠言逆耳，但比光叫好有用。我也觉得那位老姐崩得太紧，不注意休息保养。”Cerebellum一向认为群众的眼睛是亮的。“差点减肥成功”的跟帖说出了Cerebellum的心里话。另外，希望“差点减肥成功”刚才跟花大夫的帖没有说出大夫的心里话。要不然，这些MD们太可怕了。 

Cerebellum认为，花大夫之所以有这麽字正腔圆慷慨激昂掷地有声冠冕堂皇的发言只有一个原因：花大夫自己或身边的亲人并没有真地得过癌症。花大夫每天看到的都是病人，也仅仅是病人而已。所以才没有感同身受，没有那种撕心裂肺痛入骨髓的感觉。Cerebellum认为最好先征求一下病莫愁的老公儿子和老父亲的意见。看他们是愿意病莫愁为挣这份工资，挣这份医疗保险而承受三次罹癌之苦更不用说缩短寿命多少年好？还是愿意病莫愁可以有一份挣钱少一点，医疗保险差一点的工作，却可以少承受癌魔的折磨，可以多享受几年天伦之乐好。这种事如鱼饮水，冷暖自知。Cerebellum作为外人，并不会强加于人，只是想：如果，儿子已经大学毕业，房子已经Paid完，老公有不错的工作和还过得去的医疗保险的话……

Cerebellum认为喊支持的时候应想想怎麽支持, 拿什么支持；喊加油的时候要多想一想是加橄榄油，玉米油，汽油还是柴油。不然，加错油了可就麻烦了。其实，广大的读者也包括Cerebellum本人都更希望能从专业人士那得到更多的有建设性和可操作性的抗癌的真知灼见。否则，岂不是，坛中无大夫，得癌的称专家。Cerebellum认为有必要请病理科医生花大夫就病莫愁十一年内三次罹癌的经历发表一下专业的病理分析。特别是现在病莫愁正处在放化疗的关键时候， 请花女士针对病莫愁的治疗方案，病程估计，饮食起居，生活方式发表有建设性和可操作性的意见，越详细越好，来，大家热烈鼓掌欢迎。

 

 

所有跟帖： 

• 很对。很多事只有过来人才明白。 -差点减肥成功- ♀ (356 bytes) () 02/11/2012 postreply 06:55:26

• 我同意Cerebllum的观点。人们早就发现切除原发瘤而促进癌转移的事实，而且大量动物实验也都 -sandong- ♂ (120 bytes) () 02/11/2012 postreply 20:34:51