样本数量太少，不是前瞻性的，意义有限。关键是人群之间是否有可比性。

来源: johndoe23 于 2012-02-04 15:31:22 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (116 bytes)
本文内容已被 [ johndoe23 ] 在 2012-02-04 23:15:12 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

即食肉人群和别的人群除了食谱不一样外还有什么别的区别。这个是关键。

真正有统计学意义区别的疾病没几个。

所有跟帖： 

• China Study样本数量只有这个的十分之一,倒是从来没见过素食的人质疑过其样本之微小 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:58:45

• 至于前瞻性,至今对致癌很多变量因子还没quantify,连explanatory model都没,怎么做前瞻model?? -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:07:30

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”