样本数量太少，不是前瞻性的，意义有限。关键是人群之间是否有可比性。

即食肉人群和别的人群除了食谱不一样外还有什么别的区别。这个是关键。

真正有统计学意义区别的疾病没几个。

所有跟帖： 

• China Study样本数量只有这个的十分之一,倒是从来没见过素食的人质疑过其样本之微小 -weston- ♀ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:58:45

• 至于前瞻性,至今对致癌很多变量因子还没quantify,连explanatory model都没,怎么做前瞻model?? -weston- ♀ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:07:30