针刺麻醉是在中国外科史上黑暗的一页，幸亏现在已经翻了过去，让手术是少些痛苦。

我们应该承认，针刺麻醉就像文革相对于中国历史一样，是外科史上不光彩的一页，没有必要再对它年年不忘。你们如果真的那么迷恋它，那你们会要求你或者你的家人在手术时使用针麻而不使用药物吗？如果你不愿意，那就最好不要主张把它用于你的病人。

为了政治正确，或者为了保留和发扬什么传统而让病人受苦是不人道的。中国人幸好已经够过了为什么什么而牺牲的那个坎，让该见鬼的东西见鬼去了，不再会有什么留恋。

所有跟帖： 

• 如果我的甲状腺需要手术，我宁愿用针麻。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 21:50:26

• 甲状腺手术采用针灸麻醉确实效果不错， -jash- ♀ (123 bytes) () 10/29/2011 postreply 22:28:34

• 赞成用科学的态度讨论针麻。。。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 22:31:57

• 如果只有两种选择：1充分局麻；2完全针麻，不许用麻醉药品，你选哪个？ -rhcp- ♂ (39 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:27:56

• 我都不选 -dudaan- ♂ (286 bytes) () 10/30/2011 postreply 06:37:54

• 看来你是聪明人。 -rhcp- ♂ (317 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:21:29

• 回复：如果只有两种选择：1充分局麻；2完全针麻，不许用麻醉药品，你选哪个？ -jash- ♀ (699 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:01:10

• 如果选 1。充分局麻， 喉反神经也会被麻醉，无法在术中测试喉反功能；针麻本来就是复合麻醉。。。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:36:43

• 确实如此 -jash- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:41:08

• 推广针麻是个错误，period. 为此辩解对中医的声誉无益有害。 -rhcp- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 04:23:29

• 探索要事实求是，针灸有它适用之处，某些情形有奇效，但用于手术麻醉对绝大多数人远远不够。 -rhcp- ♂ (48 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:20:32

• 推广手术麻醉是没有多大必要，但可以保留为一个选项。毕竟针灸麻醉不会死人，比较安全 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:42:44

• 这不是麻醉本身的问题，若麻醉效果不好，手术会因此死人，至少手术目的达不到。 -wbnryb- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:38:17

• 麻醉本身死人也不是没有, 一些病人对超过一定计量的麻醉剂反应非常强烈. -mitts- ♂ (78 bytes) () 10/30/2011 postreply 18:23:50

• 赞成！针麻是针灸的高端水平，不应该仅止于目前状态， -jash- ♀ (24 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:09:59

• 真的吗跟喝麻沸散刮骨疗毒比呢？ -丁丁历险记- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:35:14

• 这是当时医疗政策的一部分 -dudaan- ♂ (307 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:07:06

• 协和医院当时的甲状腺针麻手术效果不但好，而且可以避免喉反神经损伤，已是不争的事实。 -qiuqiu04.- ♂ (123 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:07:13

• 可不是，韩济生院士前两年还说中国疼痛诊疗世界一流呢，针灸的贡献太大了 -路人围观- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:12:54

• 我在协和临床轮转时，没听说用什么针刺麻醉。如果真那么好，是不是他们还用？ -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:55:20

• 协和保留有最完美的病案记录。查一查庄礼定医生的所有甲状腺手术记录，您会大开眼界。 -qiuqiu04.- ♂ (51 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:17:03

• 协和还在用针麻吗？ -stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:20:27

• 协和现在不用针麻。但也未否定针麻。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:25:06

• 很有意思的说法。没有否定，但就是不用。大邱兄也也弄文字游戏？ -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 15:19:25

• 没有否定，但就是不用的东西多了去了。乙醚，笑气, Halothane 不是也都不用了吗？ -qiuqiu04.- ♂ (41 bytes) () 10/30/2011 postreply 17:21:56

• 有人就喜欢怪里怪气的，一定要整出自己喜欢的结论才罢休 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 10:27:42

• 主要是针麻赚不了钱，所以国内基本上不推广这东东 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:32:36

• 可能跟钱关系不大。被政治污染过的东西，很难恢复她的原貌。针麻原来发自民间。 -qiuqiu04.- ♂ (57 bytes) () 10/30/2011 postreply 12:31:24

• 跟亩产万斤差不多。出发点是很好地，理论上是可行地，后果是杯具地 -路人围观- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:13:59

• 谁想针麻就针麻吧，反正省下些麻药支援世界上缺医少药的人也不是坏事 -话悄悄- ♀ (888 bytes) () 10/30/2011 postreply 08:17:31

• 妙啊 -路人围观- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:33:43

• 无论针麻还是其它医疗措施，草率用于临床都是对生命的不尊重。科学研究费钱费力， -wbnryb- ♂ (38 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:34:13

• 针麻因政治而兴、也因政治而败（推广不当搞得名声不好）， -viewfinder- ♀ (168 bytes) () 10/30/2011 postreply 19:16:29

• 老外并没有放弃他们的研究。金矿可能就在内啡肽。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 09:57:48

• 国外对针灸的基础研究着重在它的镇痛效应上。俺觉得这并不是它的真正优势。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 18:41:20

• 中国小老百姓最爱讨论国策，文革的遗毒不是？西医自已不用在病人身上滥用的东西少吗？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 23:00:23