问题是，你这“随机双盲对检验一个疗法的有效不适用”可被接受吗？

这不是你个人一厢情愿的事，你可轻易改变“随机双盲对照法是现代医学衡量疗效的金标准”？如果可以，就不叫“不可逾越的障碍”了

所有跟帖： 

• 那个讲错了？请指出来，请拿依据说话！（如果是我错了我会承认的） -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/24/2011 postreply 06:07:31

• 哪个讲错了？请指出来，请拿依据说话！（如果是我错了，我会承认的） -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/24/2011 postreply 06:09:29

• 哪个讲错了？请指出来，请拿依据说话！（如果是我错了，我会承认的） -jck6- ♀ (43 bytes) () 09/24/2011 postreply 06:22:19

• 勿急躁，请抬头认真看贴。 急躁不等于在理。 -jck6- ♀ (490 bytes) () 09/24/2011 postreply 05:03:26

• 勿急躁，请抬头认真看贴。 急躁不等于在理。。 -jck6- ♀ (420 bytes) () 09/24/2011 postreply 05:50:41

• 勿急躁，请抬头认真看贴。 急躁不等于在理。 -jck6- ♀ (450 bytes) () 09/24/2011 postreply 05:55:15

• 谢谢。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/24/2011 postreply 07:57:36