还是要在中医的理论框架内进行

你说的高血压中医可能认为是源于不同的虚实阴阳的情况造成的，所以要按照中医的理论来分组，例如阴虚火旺的病人为一组（纯假设，我没有仔细研究中医这方面的具体理论），然后才能真正对比疗效。我已经说过我分不清风寒感冒和风热感冒，同样的道理，别的病也是这样，西医是不分的。所以你的方法不行。

从逻辑上说，试验的结果仅能看出医生的水平，不能判定中药的功效。

进一步说，即便是都属于阴虚的病人，既然是辨症施治，每个人都不完全一样，对照组的精确性就受到了很大的影响。

所有跟帖： 

• 杜编，我有一个问题。 -TBz- ♂ (1076 bytes) () 05/18/2011 postreply 15:03:09

• 不单是这样，还依病的进程各分表里 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 15:50:47

• 不单是这样，还依病的进程各分表里，都不一样 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 15:56:18

• 鼓励一下T 肯学肯去了解，比那不懂的又根本不想了解的强多了~~ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 16:50:08

• 嗯，鼓励一下T 肯学肯去了解，比那不懂的又根本不想了解的强太多了~~ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 16:53:37

• 嗯，鼓励一下T,肯学肯去了解,近来进步不少，比那些不懂的又根本不想了解的强太多了~~ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 16:57:01

• 薛大夫说了，我不是专业的，在我以前的帖子里谈到这个问题 -dudaan- ♂ (249 bytes) () 05/18/2011 postreply 18:05:29

• 其实用这个来设计一个实验来验证中医理论和实践对治疗感冒是很合适的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 21:58:45

• T兄，好奇你是否吃过治感冒的中成药，效果如何？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 08:38:58

• 吃过，效果不明显，总感觉似有似无的样子。 -TBz- ♂ (195 bytes) () 05/19/2011 postreply 09:09:44

• 下次万一感冒了，建议你试试板蓝根冲剂 -dudaan- ♂ (105 bytes) () 05/19/2011 postreply 09:44:35

• 已经试过，效果不明显。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 10:29:38

• 看来是因人而异 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 12:23:18

• 还有,我一般感冒不用等7天就好,没注意计算,大概也就两三天吧 -TBz- ♂ (44 bytes) () 05/19/2011 postreply 23:06:38

• 板蓝根的牌子很重要，市场很乱，掺假的很多 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 13:46:45

• 可能 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 14:23:17

• 白云山牌较好 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 14:28:44

• 说的对，这种双盲只能看出医生的水平，而不是中药行不行 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 19:53:33