答案很简单,有疗效(97.8%,78%)

回答: 打鸡血的荒谬疗法为何能盛行judongying2011-04-20 22:20:03

如果这篇文章的统计数字是真的,那更大的教训是存在发展潜力的疗法被轻易否定了。看来作者相信有不良反应的数字是真的,如果这样你就应该也相信疗效数字是真的,而且还有15000人的鸡血粉的统计。

有人可能会说,近期疗效只是精神作用,那你至少应当有统计数字说明中期和长期无效等等。

赶时髦,一哄而上,然后一发现问题又彻底抛弃,缺乏冷静的科学的分析和思考,这样的事情在中国历史上很多。

所有跟帖: 

答案很简单,你的第一句话假设不正确,数据不可信。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (345 bytes) () 04/21/2011 postreply 09:01:04

如果有效率不可信那不良反应出现率也不可信,不能只取一个 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2011 postreply 09:47:17

是的,都不可信 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2011 postreply 10:03:50

这个观点很有道理,要向你学习。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2011 postreply 22:11:10

谢,就是这个视频。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2011 postreply 10:13:04

请您先登陆,再发跟帖!