最好既医又文两把抓：）

说实在的，在一个疾病在真正被攻克之前，无效甚至有害的疗法会有信众是难免的。就拿肺结核来说，旧时不但中国有人血馒头，西方也有各种稀奇古怪的疗法。只有当有效疗法出现并推广了以后，那些无效的东西才失去了市场。

就是在现代医疗发达的西方社会，替代疗法也是一样良莠混杂，不过情形总的来说比中国好很多。有人说是中国人科学素质差，我觉得不完全如此。中国病人的 information support system薄弱很多。你到网上看一看就知道，英文的医疗信息相对专业、系统得多。NSF有专门的funding帮助建立网站发布教育性信息，很多民间组织也致力如此。而中文的医疗信息往往零散而且可读性差。

所以要改进现状，做基础和临床研究、行医、写科普文章缺一不可。

所有跟帖： 

• 每一种疗法都会有不尽人意或失败的例子，但是不能拿一两个个案就全盘否定一个疗法，除非你能拿出一个统计来说明这个疗法是无效的 -医者意也- ♂ (153 bytes) () 03/27/2011 postreply 19:58:12

• 没必要去花精力去证明某疗法无效，它需要证明自己是有效的才能推广 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 20:04:19

• 嘿嘿，两位大佬要不也歇口气，到楼下坐坐看看PP展？ -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 20:09:33

• 我可不是大佬，哪有PP？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 20:11:22

• PP展？在哪里呀？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 21:47:58

• 哦，有PP展？没看到呀，俺错过了？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 21:51:39

• 对这些新颖观点的疗法我一向是持怀疑态度的，但我也不会轻易否定它们。只有经过几千年实际人体验证的中医才是真正有效的疗法 -医者意也- ♂ (113 bytes) () 03/27/2011 postreply 20:25:31

• 没有个案成功，哪来的统计成功？当个案累积了几千年后，就早已超越了实验室的统计实证了。 -医者意也- ♂ (29 bytes) () 03/29/2011 postreply 08:47:30

• 说得不错。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 22:44:56