其实传统和科学不一定要冲突的

养生食疗之类的如果运用得当，挺好的。关键是不能盲听盲从所谓“大师”。

我个人不太赞成对健康类图书（或其他类图书）出版设太多限制。“严肃的科普读物在中国依然没有好的市场”，这是科普作家们和教育界要反思的问题。很多专业科学和医务工作者写的东西可读性差，或是高高在上当“专家”。也有少数写得好的，不过远远不够。

医疗和药品市场则应该更加地严格管理。象张大师，写几本书可以不用管，随便开个什么堂给人看诊就得管了。

所有跟帖： 

• CO：其实传统和科学不一定要冲突的，而要并轨。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 02/07/2011 postreply 13:41:18

• 顶！传统和科学不一定要冲突的，关键是不要人为地把两者对立起来。 -ooopsss- ♂ (0 bytes) () 02/07/2011 postreply 18:57:39

• 是的，那文作者连“传统”与“科学”的概念都没搞清楚 -jck6- ♀ (0 bytes) () 02/08/2011 postreply 03:55:15

• 是的，可笑的是那文作者连“传统”与“科学”的基本概念都没搞清楚 -jck6- ♀ (0 bytes) () 02/08/2011 postreply 04:02:43

• 是的，更可笑的是那文作者连“传统”与“科学”的基本概念都没搞清楚 -jck6- ♀ (0 bytes) () 02/08/2011 postreply 05:13:40