前苏联为了监听美国使馆电讯，曾长期向美使馆发射微波，为了反监听，美使馆在使馆区内设立了屏蔽微波的金属网。然而，微波仍然对美使馆人员造成了健康伤害：先后有两任美驻苏大使与在任期间患癌，卸任后不久即死亡。因为美方多次的强烈抗议，苏联曾一度停止此举，但不久有又恢复向美使馆发射微波。美国媒体当时评论此事是‘令人心寒’的消息。美国政府当时应对的措施除了建立更有效的屏蔽微波的金属网之外，就是缩短在职人员的在任时间、增加在职人员体检频率和提高在职人员的(医疗)津贴。
另外一则消息是美国一个雷达站的维修人员：在不知雷达开启的状况下维修雷达，被微波‘照射’了4~5分钟，在不到一小时的时间内死亡。
所以，‘电波和可见光不会致癌，自然也就不难理解频率介于它们之间的微波也不会致癌。’的结论很难理解会从一个专家、教授那里得出，至少，LZ引用的文章没有给出有力的论证。
微波加热食物也并非如LZ所引梁教授之论那样‘微波不会致癌，也不会让食物产生致癌物质。甚至，它还有助于避免致癌物的产生。’相反，由于微波加热食物穿透力强的特点，能够直接加热到几厘米深的地方，所以，更易使食物受到过渡加热而不被人们注意到，特别是加热面食、肉类、豆制品和玉米时，更是如此。常有这样的经历：有时即使稍稍过渡加热的馒头、肉类、豆类和玉米，外面虽然或还柔软、或保持原来的颜色，但内部却已坚硬难咬，甚至焦黑了，这种情况根本不能于避免致癌物的产生。远比通常的烹调手段造成的焦糊要不被人们注意，因而对人们的危险更大。
既然‘电波和可见光不会致癌，自然也就不难理解频率介于它们之间的微波也不会致癌。’那么，为什么又说‘科学家们已经为我们做了大量的研究，找到了对人体产生伤害的最小微波功率。完好的微波炉，漏的微波功率距离伤害人体的强度还很遥远... ...’谁能保证各国都没有‘三聚氰胺’品牌的微波炉？！况且，具有穿透力的微波也没有理由不可以对细胞内的DNA造成伤害。虽有体内的修复、免疫系统在工作，但是，对于应当是要小得多的、仅仅伤害几个细胞DNA的微波强度所造成的、长期经常性的伤害，一旦体质下降，体内的修复、免疫系统工作就不会正常地工作，其伤害与伤害的积累就会造成疾患，而这种致病原因极易为日常生活中其他的致病‘噪音’所掩盖。也根本不会被人们察觉到。(特别是不会为梁教授们所着眼去研究论证的)
这里不是要说微波炉就危险得不得了，毕竟微波炉通常很少给人造成明显的伤害，而是说其使用是要注意：一是不要在加热食物时离它太近(尽量走开)，二是不要过度加热食物，特别是带水分少的食物：与一张带水的湿纸或一小碗水一同家热要好得多。
同意梁教授’对于老人和小孩来说，用微波炉来热菜热饭，要比电炉或者煤气灶安全的多呀！’’的观点，但认为这种安全是因为电和煤气本身对人体可能因不慎使用所造成‘一次性’伤害要比用微波炉更容易发生、更危险的缘故。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
