关于flushot.

女儿和我，从来就没有打过flushot，在冬天有时候会有咳嗽的现象，一般喝水，睡觉，吃点水果，就好了。

我认为flushot，说的重了实际上是在滥用科学。
首先是科学家先预测什么样的病菌会流行，然后针对这个预测的病菌制药。如果预测对了，好flushot有用，如果不对您白挨一针不说，您还承担了潜在的风险。把flushot当成彩票了，他们猜中了，您今年就不 得流感。

第2，对鸡蛋有过敏反应的人，是不能打flushot的，因为死的病菌是在鸡蛋里培养的。具体去网上搜搜就知道了。
第3，流感针是有风险的，有的人打了，会变痴呆的。当然了这个副作用报纸新闻是 不会公布出来的。到了现在为止，在加拿大，政府一直劝人去打针，只讲好处，从没有说过副作用，最多就是，胳膊会疼，有轻微的喉咙疼。更严峻的副作用他们没有说。

不管怎样，对于流感针，是你自愿的如果你身体非常差，免疫系统很弱而且您的年龄在70岁以上的，建议您去打针。

所有跟帖： 

• 同意您的观点和做法,我也没有打过. -sailisaili- ♀ (0 bytes) () 11/22/2008 postreply 08:24:52

• 回复：关于flushot. -绿一- ♀ (103 bytes) () 11/22/2008 postreply 09:58:38

• Flushot不是针对普通感冒的，你和你的女儿本来就不需要打Flushot。医学从来 -老道- ♂ (47 bytes) () 11/22/2008 postreply 10:56:53

• flushot 是用来预防流感的，不是治感冒的也不是治流感的 -7117- ♂ (14 bytes) () 11/22/2008 postreply 18:51:05

• 您老去看看today's parent page 45 文章里面的医生说 -7117- ♂ (100 bytes) () 11/22/2008 postreply 19:59:47

• 你看错地方了，应该看CDC的建议。正是因为＂不要付钱，随便打＂才造成被滥用。 -老道- ♂ (0 bytes) () 11/23/2008 postreply 02:30:30

• 滥用科学? I respectfully diagree. Flu is not common cold. -Eliza- ♀ (95 bytes) () 11/22/2008 postreply 14:14:27

• 同意。Flushot不是＂滥用科学＂，而是被＂滥用＂了。结果造成 -老道- ♂ (47 bytes) () 11/22/2008 postreply 14:46:17

• 从大海里捞出3根 针，我看你能捞出来吗？？？ -7117- ♂ (703 bytes) () 11/22/2008 postreply 18:18:26

• 如果这些专家真能捞出这3根针，买奖券去吧！还预测什么 -7117- ♂ (22 bytes) () 11/22/2008 postreply 18:23:54

• 我从来没有说过flu shot 是用来治疗感冒的。我的意思是 -7117- ♂ (453 bytes) () 11/22/2008 postreply 18:37:10

• I wish you well. -Eliza- ♀ (0 bytes) () 11/22/2008 postreply 21:58:11