zt 也说“兴奋剂”那些事

来源: 出入自在 于 2008-11-19 10:01:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (5696 bytes)

也说“兴奋剂”那些事2008-04-24 18:44

兴奋剂，在英语中称"Dope"，原义为"供赛马使用的一种鸦片麻醉混合剂"。由于运动员为提高成绩而最早服用的药物大多属于兴奋剂药物--刺激剂类，所以尽管后来被禁用的其他类型药物并不都具有兴奋性（如利尿剂），甚至有的还具有抑制性（如β-阻断剂），国际上对禁用药物仍习惯沿用兴奋剂的称谓。因此，如今通常所说的兴奋剂不再是单指那些起兴奋作用的药物，而实际上是对禁用药物的统称。

----百度百科


最近药监局公布了一份名单，列出了含有兴奋剂的药品目录，同时说明，为了保证运动员在兴奋剂检查时不出意外，应在这些药物标签上注明运动员慎用。

药监局这个通知，不想被拿过来，“略加”演绎之后用来攻击中医。
方是如何演绎这份文件的？且看——


首先，巧妙的避开了西药的问题，把文章题目拟成了《含兴奋剂的中成药岂能只让“运动员慎用”》。大家知道，国家部门的文件即使公开也很少有人有兴趣查阅，因为这些文件远不如针砭时弊的评论好看。其实在这份通知后附的含兴奋剂药品名单中，不仅有中药，还有约占40%的西药品种。这样受众就会受到暗示：只有中药含有兴奋剂，西药不存在这样的问题。从而达到妖魔化中医药的目的。


如果说用一个不良暗示作为“良好的开端”还只是成功了一半，那么另一半就要用说谎来完成了。
噔噔噔噔~谎言登场。

他列举了几种兴奋剂成分，首先声称其不可能来自天然药物，推断这些中药必然添加了西药成分。然后把这种“中药偷添西药”“药效不够，西药来凑”的做法戴上了“中西医结合”的帽子，进而抨击“中西医结合”，再进而，批评药监局 既然查出了（注意，前面还是推断，后面就给认定了）中药非法添加西药，为什么不处理，暗示中药界与药监局同流合污，危害群众健康。并在文章末尾义正词严的指出：“难道广大患者的健康还比不上某位运动员能否通过药检？”

把他的文章这么一梳理就清晰多了。方的所有结论都来自这个逻辑起点：这些兴奋剂成分“不可能来自‘天然成分’，只能是添加的化学成分。”我们就先从这个起点开始。

方的文章主要拿普拉雄酮这种兴奋剂成分说事，那我们就较这个真：天然物质中是否含有普拉雄酮。很遗憾已经有很多人在我之前检索过了，比如神农之后的一篇文章。我找到的大量材料看来，首先这种物质在人体内就存在，甚至有文章说“脱氢表雄酮(DHEA)是人体血循环中最为丰富的团体物质”（贾悦， 王晓东：《脱氢表雄酮的研究进展》，国外医学：计划生育分册，2003.02）。普拉雄酮的另一个名字是脱氢表雄酮，也就是说，这是一种人体自身就含有的物质，那么怎有“不可能来自天然成分”之理？

可见，方在大多数人还不了解什么是普拉雄酮之前，就以迅雷不及掩耳盗铃之势撒了一个小谎，把“非法添加西药”的事实敲定下来了。逻辑的高楼就这样在谎言的沙滩上摇摇晃晃建立起来了。不料，不仅是地基不牢，这座高楼也是经不起推敲的豆腐渣工程。

第一、中药里添加西药真的就是“中西医结合”吗？我查了大量的关于中西医结合的解释，发现只有一伙人这么说。看来这个帽子又戴错了地方。要么是方真的不知何谓中西医结合，要么是把一种违法行为栽赃给中西医结合，偷梁换柱。是怎么想的我不好推测，反正这回他是做了一次“有意无意的骗子”。中西医结合是我国发展中医的一个重要思路，尽管其可行性正在实践当中，但毕竟是一条发展的路子。有人这样摸黑中西医结合，扣上一个“非法”的帽子欺骗群众，无非是在为围堵中医制造舆论气氛。

第二、指责药监局不作为。“难道广大患者的健康还比不上某位运动员能否通过药检？”这句话的煽动性很强，直接把群众健康和药监局放在了对立面上。药监局这几年的口碑的确是不咋地，谁叫你名声不好，煽动民愤提高支持度，这个当靶子的活你不干谁干啊？

这招果然有效。愤怒的群众已经顾不上去了解最基本的事实，开始自觉加入挺行列中了。比如天涯里一篇为造势的文章，题目赫然写着：“药监局坦白2000种常用‘纯中药’掺西药兴奋剂”，后面还附了药监局列出的药品名单。瞧瞧，已经激动地不会数数了，明明是1200多种中药，700多种西药嘛。显然，盛怒之下已经顾不了那么许多了！

我们回过头来看看事实吧。其实也简单，药监局监管是不是到位这个问题的根本在于“运动员慎用”药物是不是所有人都慎用。我们知道，奥运会上的兴奋剂检测是很严格的，每年奥运会主办国都会花大力气去设计更为精确的兴奋剂检测方法，甚至成为展示一国科技水平的舞台。发展到今天，微量的兴奋剂成分或者其衍生物成分都可在尿液中被检测到，运动员会因此被取消比赛资格或成绩。这种剂量的兴奋剂成分会不会影响人体健康？是不是足以扰乱人的发育？没有思考这个问题。这一次他一改往常的严谨，“有意无意的”隐瞒这个“量”的概念，直接用“有或无”做出了判断。

再者说，兴奋剂是竞技体育中的范畴，同一种药，在运动员看来是兴奋剂，普通人用那就是药。平时你听谁把胰岛素叫兴奋剂？别说，在这次药监局的目录里，胰岛素就列在了名单上。可见，运动员慎用是怕发生不该发生的药物违禁。而普通人吃药则是为了治病，不存在违禁的问题，只考虑安全问题即可。药物安全与否是在药物上市之前就做好的工作，也就是说，名单上的2000种药，既然能出现在药店里，就已经做过了前期安全的验证，这次的增帖标签是针对运动员这一特殊群体的特别提示，仅此而已。


第三、方的文中说，西药都有医师的处方才能服用，是在医生指导下的用药，而中药中“偷加”了西药，患者服用的时候没有经过相应的指导，无法避免毒副作用。

前面已经说过了，仅凭含有兴奋剂一案不能证明中药中偷添了西药，因此这个“指控”已经不成立了。不过我们不妨替方辩解一次：不管普拉雄酮是不是天然的，中药含有激素成分，就应该像激素类西药那样注明副作用和儿童慎用等注意事项，没有注明就是“增加肝肾负担”，就是“危害儿童发育”！

遗憾的是这个指控同样不成立。

我们拿出那两份名单。中药含有普拉雄酮的很多都是复方，含有多种成分。由于普拉雄酮在自然界存在较广泛，可能在某一种或几种原材料中含有普拉雄酮。引用神农之后的检索结果，动物体内、大豆、山药、海藻、地瓜等都含有普拉雄酮，中药复方中含有普拉雄酮其实一点都不奇怪。但说我们常吃的山药地瓜会危害健康反而奇怪了。而西药那份名单我们来看，含有普拉雄酮的药物有：普拉睾酮、注射用硫酸普拉睾酮钠……从名字上看，这两个药应该是很有“代表性”了。很明显，西药，哪怕是复方的西药，无一不是高度提纯和浓缩的化学物质，这里面激素含量与中药复方中的激素含量相差着多少个数量级，应该也会很清楚的，但这么明显的中西有别的事实，却再一次被他“有意无意的”漠视了。


http://hi.baidu.com/atpdna/blog/item/799bab18c591fc0234fa411a.html

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！