补充：科学态度

我是说不管是作为dietary supplements还是什么东西进行实验，关键是要效果，还要看数据是否可靠。

科学界有两件事是非常有参考价值的。一是高温超导。早期研究超导自然都是在金属中研究，金属是导体嘛。可后来科学家在陶瓷材料中发现超导，结果取得了突飞猛进的发展。陶瓷一般是绝缘体，如果人们以此科普常识来否定陶瓷可以成为超导材料，那一定没有高温超导材料的今天。这种事当然只有象这样的“科普作家”会干，而真正的科学家是绝对不会的。

另一件事是低温核聚变，没人能够重复，所以证明最早的报道是不可靠的。

因此我觉得一种新的研究方向或实验结果出现，我们不能简单地去相信或否定，要注重数据的可靠性，还要密切注意进一步发展。我确实看到了gov site 上的第三期临床实验，才趋于持相信态度。当然大面积实验也可能失败，可是我们也不能在实验结果出来之前就下结论。

所有跟帖： 

• 1) an analogy doesn't prove a thing. 2)when someone -weston- ♀ (307 bytes) () 06/06/2007 postreply 19:51:00

• 真正骗人的是，他故意混淆视听 -出入自在- ♂ (1526 bytes) () 06/06/2007 postreply 22:05:36

• 应为“真正骗人的是，他故意混淆视听” -出入自在- ♂ (0 bytes) () 06/06/2007 postreply 22:07:39

• 不知道为何“方*舟*子”一词不显示 -出入自在- ♂ (21 bytes) () 06/06/2007 postreply 22:11:47

• 美国食品与药品管理局=FDA 回复：真正骗人的是，他故意混淆视听 -celiacai- ♀ (207 bytes) () 06/07/2007 postreply 00:03:46

• 你是说没有FDA批准就可进行Phase III？ -出入自在- ♂ (360 bytes) () 06/07/2007 postreply 05:10:51

• 补充 -出入自在- ♂ (420 bytes) () 06/07/2007 postreply 12:04:28