提上来说一下，为啥俺觉得“5年内能治疗包括癌症在内的所有疾病”几乎没有可能（如果概率不是0的话）

其实网友帮忙想的可能方案比如“匹配的分子形状。照着这个形状 3D structure 去合成一个小分子” 一直有人在做，AI虽然可以加快速度。 但是，合成的东西最终要真的成为低毒有效药，路还漫长的很，因为生命体内部太复杂多变了，人与人之间差距也巨大，还不谈整个药的产生周期及各种临床试验要求

何况，光知道序列还早着呢，先不说多基因协同作用互补作用抑制作用等等，大环境微环境影响也是大得很。从DNA到RNA到蛋白质，每一步都是变化多端，多方调控的。搞不好好不容易弄了个药，结果得到意想不到的效果，也不是不可能。

就算说回到DNA水平上，很多疾病包括癌症，都不是1疾病：1变异的关系，而是N 到 N的关系。你把哪个做靶向？简单的1 对 1的关系的是最理想的最容易做靶向的，但是又是经常不现实的。

 

所有跟帖： 

• 这个只要是做过一点跟生物医学相关的就明白不可能 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 20:58:05

• 就是啊，但是很多人貌似很相信呢 LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 20:58:43

• AGI出现后，生物学已经完全改变了吧 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:03:25

• 就像当初的一滴血，总有人能被忽悠 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 20:59:01

• 那个也只是小巫见大巫 LOL，现在吹得更很 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 21:02:02

• 这些年进步最快的是吹功，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 09:03:49

• 你没跟上AI的发展 -凊荷- ♀ (121 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:26:44

• 那一对一关系的罕见病多久有希望呢？ -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 21:02:28

• 俺不清楚具体的，只是感觉相对容易些，但更有可能本质上是N对N， 只是人类认知还没搞清楚而已 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 21:03:59

• 嗯，有道理。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 21:05:51

• 50年还是有可能的。比如绒毛癌，从以前的90%死亡率到现在90%的治愈率。工业革命到现在也才200多年，科技进步神速。 -黎程程- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 03:14:55

• 没可能.癌细胞有生命,它源于正常细胞的基因突变.是这‘’生命‘’和那‘’生命‘’的博弈.找出和平共处办法才是正解. -5181- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 05:39:37

• 生物进化需要一代代的淘汰更迭，才符合自然规律，所以老病死是避免不了的。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 08:41:11

• 想都不要想。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:22:56

• 5 年是AGI 出现的日期，AGI会fundamentally change 医疗和药学 -凊荷- ♀ (168 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:02:05

• AGI 我直接想到的是Annual Gross Income -dudaan- ♂ (1964 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:03:50