一本《实用内科学》，或者《Cecil Medicine》，里面大约有一半疾病，或是不知病因，或是不知原理

这类疾病，能控制症状，稳定病情就不错了，“治愈”基本不可能。

 

所有跟帖： 

• 对啊。说到这想起那牛经沧海网友的太太了，去又看医生了没啊，现在怎么样了？真替她着急呢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 16:37:04

• 牛经沧海网友的太太的病也是疑难杂症。人体太复杂，连这种有明确病史和病因的病都弄不好，何况众多病因病理都没弄清的疾病 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 17:53:06

• 我觉得他们去看医生时，并没有真正讲清楚 明确病史和病因 。从牛兄在这个坛子的讲述来看， -kingfish2010- ♂ (595 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:20:10

• 我也想起了他夫人，希望牛劲沧海网友有好消息告诉我们。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:47:26

• 这个可能是对疾病的定义不同 -ephd- ♂ (1000 bytes) () 04/16/2025 postreply 17:47:27

• 不是对疾病的定义不同，是说的不同的疾病 -越王- ♂ (863 bytes) () 04/16/2025 postreply 18:09:39

• 同感。小E举那些仅限些关节或肌肉软组织而已。在人体众多疾病中仅属伤科分支中的小分支， -pickshell- ♀ (66 bytes) () 04/16/2025 postreply 18:24:56

• 你以为肝病和胰腺癌怎么来的？ -ephd- ♂ (506 bytes) () 04/16/2025 postreply 20:07:33

• 您这个说法假如是真的，发现这个机理的人，拿2个诺奖不嫌多 -越王- ♂ (240 bytes) () 04/17/2025 postreply 05:59:45

• 物理治疗我看永远也不可能拿什么诺贝尔奖 -ephd- ♂ (60 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:07:42

• 错。获诺奖者中就有因发现物理机理与疾病关联而获奖。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:13:37

• 别说物理治疗，哪怕数学治疗，语文治疗，能治愈胰腺癌肝癌都可以得奖。 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:52:28

• 你要是能申请到经费，做做这个研究也不是不可以 -ephd- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 17:51:22

• 如果用能量和磁场的角度去思考，就没那么离谱了。星球之间的距离会各自影响，细胞之间，组织结构之间为什么不可以？ -简芳斋主- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:18:40

• 能“治愈”胰腺癌 ??? 这可真了不得。刚查下全球仅因胰腺癌死亡人数1年就约46万。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:34:43

• 知名的美国牧师Joel Osteen 常在演讲里说他妈妈的晚期癌症莫名地没了，几十年过去了还健在。 -简芳斋主- ♀ (230 bytes) () 04/16/2025 postreply 20:18:25