这篇两天前 Yale News 上的文章，你看了第一句话了吗？

文章第一句：
COVID-19 vaccines have been instrumental in reducing the impact of the pandemic, preventing severe illness and death, and they appear to protect against long COVID. 

翻译成容易懂的中文是这样的：
COVID-19 疫苗在减少疫情影响、预防重病和死亡方面发挥了重要作用，而且似乎可以预防长期 COVID。

 

先看到成绩，然后再说缺点，是这个意思吧？

 

所有跟帖： 

• 就知道你要说这个。其实这是废话。全世界那麽多人都打了这个东西，大部人之后也得了新冠。既然已经打过针，你就无法成为自己的 -冷月亮- ♀ (733 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:20:22

• 你应该反问原文章的作者啊！文章是他写的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:31:53

• 明明是一个bogus claim. 却偏要拿来当撑门面 。无所谓啦，if you know you know lol -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:39:04

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 17:01:43

• 身边有几个坚信新冠疫苗的朋友，以身相许，每人打满，好像是7针吧。而且打满并不妨碍得新冠。本坛有人能晒出这样的成绩单吗？ -Charlotte100- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 18:29:50

• 我在生活中跟朋友有三不谈， 不谈体重 不谈爱情 不谈疫苗， 以便维持长长久久的朋友关系。 -Charlotte100- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 18:34:44

• 不谈政治放第一位，不过，最好玩的是，转换党派的同学们， -willows- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:15:48

• 这个正常，年轻人倾向民主党，年纪大了倾向共和党 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:25:14

• 你讲的时间框架很假。得新冠，就等于打了一次疫苗，早先是六个月到九个月保护期。 -sgbigsell- ♂ (110 bytes) () 02/23/2025 postreply 10:57:01

• 打针减重症我是信的，抗体高的时候可以抵挡一下，给免疫系统总动员争取点时间。所以应该好好研究密接到发病的时间，如果是一两天 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:44:51

• 那就是几乎无用 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:45:16