事实上多数医学文章都无法证明因果。而其中与营养和慢性疾病相关的文章更是绝大多数无因果定论。

没有足够数据支撑因果关系结论的文章，甚至科普文章，依然需要参考，依然需要看。

但是需要使用自己的科学素养去理解分析，在没有确切数据正式因果关系的情况下，对自己的生活和健康进行讨论，结论和调整。

不能说没有因果定论，就可以肆意。

因此，嘲笑没有因果定论的健康文章，其实不必要。有点刻薄。

推动理性思考，有怀疑的吸纳，有逻辑的判断，这才是真章。

这就是西方推崇的critical thinking。可惜，西方现在民众教育每况愈下，反而很多人丧失了这种科学的基本素养。