没有足够数据支撑因果关系结论的文章,甚至科普文章,依然需要参考,依然需要看。
但是需要使用自己的科学素养去理解分析,在没有确切数据正式因果关系的情况下,对自己的生活和健康进行讨论,结论和调整。
不能说没有因果定论,就可以肆意。
因此,嘲笑没有因果定论的健康文章,其实不必要。有点刻薄。
推动理性思考,有怀疑的吸纳,有逻辑的判断,这才是真章。
这就是西方推崇的critical thinking。可惜,西方现在民众教育每况愈下,反而很多人丧失了这种科学的基本素养。
没有足够数据支撑因果关系结论的文章,甚至科普文章,依然需要参考,依然需要看。
但是需要使用自己的科学素养去理解分析,在没有确切数据正式因果关系的情况下,对自己的生活和健康进行讨论,结论和调整。
不能说没有因果定论,就可以肆意。
因此,嘲笑没有因果定论的健康文章,其实不必要。有点刻薄。
推动理性思考,有怀疑的吸纳,有逻辑的判断,这才是真章。
这就是西方推崇的critical thinking。可惜,西方现在民众教育每况愈下,反而很多人丧失了这种科学的基本素养。
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy