医学研究，用发现杂志的原话评价就是”鱼龙混杂“。如何判断是否是真科学？不是权威不是主流，这两者都是反科学的观念

对于这类鱼龙混杂的科学分支，只有时间，和更多的数据，才有可能缓慢但坚定地将真正的科学事实确立起来。这就是医学科学的本质特性。多看多想就好。不必要马上得出绝对的结论。实践中更是要不要走极端。基本就可以了，

世上没有神药。

所有跟帖： 

• 很乱，看不出头绪。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 06:47:50

• 这就对了，为了自己的健康，慢慢看吧。值当的，任何绝对的话，都要谨慎看待。 -枫林晓- ♂ (348 bytes) () 10/25/2023 postreply 06:54:05

• 分析能力很差，难以辨别真伪，没头绪是正常的，有头绪就怪了 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 07:55:28

• 本坦以热衷于转贴的“砖家”为主流，其实真正懂的很少。LOL -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 08:00:23