谈谈对科学成果的质疑

我， 学的不是物理。  怀疑相对论是错的。  一根尺子的长度怎么可能因速度的变化而改变？  怎么可能一个双胞胎坐着飞船到宇宙种逛一圈跟另一个双胞胎年龄有了差距？ 于是质疑物理学界， 物理学家给了解释，我看不懂继续责问--这不叫质疑， 这叫胡闹。 

我如果低下头， 上学也好， 不上学也好， 从牛顿力学开始钻研， 然后从基础开始通读有关相对论的课本，一直读通读透现有相对论领域的论文。  发现相对论有不合理，定义不清晰， 假设不合理，或者与实验数据不符的地方， 于是拿出来问， 而且是以“我很可能是错的”的态度来询问， 这---叫质疑。 

所有跟帖： 

• 光速飞船不是还没有造出来吗，造出来了之后有一定的可能 -ephd- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:16:26

• 据现有的知识看， 这是不可能的（穿越虫洞不算）。如果有人想质疑这个， 至少得完整读通读透现有理论。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:21:15

• 见下面我贴的视频， 科学公认的结果多的是发展， 很少是错的 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:49:57

• 另外， 请不要混淆科学家本身对地心与日心的认识与宗教对科学结论的错用 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:51:06

• 当初照相术传到中国，据说义和团就说是洋人阴谋把人的神魂摄走，所以洋人该杀。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:21:31

• 共同之处是新生事物。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:44:31

• 电子烟也是新生事物 -种西瓜- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:53:12

• 比如有人患上了一种一直难以治疗的病，科研人员研发出来一种新药，已经通过多次动物和人体试验，FDA 也批了。应该信还是不信 -原上草2017- ♂ (42 bytes) () 10/02/2023 postreply 12:16:06

• 要自己试了有效才信。对99%的人有效，对你没效，你信了也没用。对吧? -种西瓜- ♂ (167 bytes) () 10/02/2023 postreply 13:38:47

• 自己不试，那怎么知道有效没效？小病可以不试，但是危及生死的病，如果对99%的人有效，究竟试还是不试？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 13:59:04

• 不试，因为有50%的概率有害。只打100%有效的。不可以吗？ -种西瓜- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 17:12:13

• 世界上没有100％有效的药，你做神仙算了！还有，50％有害是怎样得出来的结论？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 17:23:32

• 那就破例指导你一下。 -种西瓜- ♂ (349 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:00:12

• 吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。这世界大得很，有很多我们能明白又感兴趣的东西值得关注。科学，就是等看被推翻的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:26:08

• 科学结论极少是被“推翻的”， 基本都是在发展， 请看视频 7：50. 解释得很清楚 -SwiperTheFox- ♂ (194 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:30:12

• 普朗克为量子化苦苦思索的时候，爱因斯坦往光电效应上一套就得了个诺贝尔奖 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:27:41

• Goudsmit, Uhlenbeck提出电子自旋的时候，他们的导师说你们还年轻，有些荒唐但是没有关系 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:33:01

• 请问他们提出电子自旋的时候， 是否已经透彻掌握了当时的知识， 是否符合原帖质疑的条件？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:37:46

• 觉得错还可能发文章出去？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:40:22

• 你这个问题与上面的话题有什么关联？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:41:16

• 哈哈，周老大也找个啥套套，没准明年诺贝尔奖就是你的：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:16:23

• 被谁证明你会信呢？ 是你自己吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:31:24

• 有公信力的机构和一大堆自媒体不能混为一谈 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:46:42

• 隔行有时像隔山。俺一般不会无端的去怀疑， 特别是那种阴M论腔调的怀疑，， -tt10- ♂ (222 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:52:37

• 我反对那种拉黑一整个行业的阴谋论 -TBz- ♂ (216 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:46:00

• 为什么反对？这些人的嗅觉是最灵敏的。也许有一天能帮人类避免大灾难 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:53:29

• 也许。不过，如果有人说某月某日是天降大灾祸，你会怎么做？马上在家里面挖个几十呎的防空洞？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 14:11:17

• “他山之石” -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:51:49

• 古代这么说还行。现代分工很明确了。外行解决内行的事少之又少，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:58:55

• DeepMind把内行打回去只能混领导了.生化仪器使用培训都是外行培训内行.时代不一样了外行内行边界不明了. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:06:02

• 生化仪器也是生化行业在用， 怎么是外行？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:14:56

• 内行是做仪器的人，没有仪器寸步难行.一有问题就得去求你说的“外行”.生化博士化学不好也难走远. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:22:41

• 虽说我见过自己做仪器的生化牛人。总的来说，molecular biology的人科技背景最弱。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:40:09

• 这种怀疑太好玩了，至少看一下李永乐的视频，学一点基本常识吧 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 16:45:44

• 你没完整看完原帖吧？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:42:23