我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N针的人都被感染了,有些人还不止一次,所以我要继续打。
这还是在假设jab没有长远未可知的副作用的前提下。Very interesting.
Furthermore, 重复做同样一件事期望不同的结果,这难道不是INSANITY by definition?
我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N针的人都被感染了,有些人还不止一次,所以我要继续打。
这还是在假设jab没有长远未可知的副作用的前提下。Very interesting.
Furthermore, 重复做同样一件事期望不同的结果,这难道不是INSANITY by definition?
•
我觉得新冠疫苗是廉价抗体, 能帮老弱病残一点。
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
09/13/2023 postreply
23:25:25
•
就像流感疫苗 自己决定打不打 我考虑加拿大有病住院难 关健时侯比如氧气不足老人排后 所以我年年打流感疫苗
-hhhh-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
05:24:22
•
每个人的思维方式不同,有人认为有减少10%的机会也不能错过。
-绿卡能-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
05:38:36
•
“打了N针”,“都被感染了”,这不是专业书写语言,这是相当典型的社交媒体语言,夸张,煽乎
-永远老李-
♂
(107 bytes)
()
09/14/2023 postreply
05:54:56
•
您“打疫苗是不想被感染”,问题是很多疫苗没说打了就不感染! “这难道不是逻辑悖论吗?”LOL
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
06:53:48
•
很多疫苗是说打了就保护。 流感和新冠疫苗除外,打了也会有流感新冠。
-rabbit123-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
07:48:48
•
因为流感新冠老是变种。
-rabbit123-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
07:50:57
•
变的这么快,难不成月月打,日日打,或7x24小时吊针时时刻刻打?坦子里没打的网友都挺好
-Lovenature-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
13:25:35
•
要相信自己的免疫力,更何况既使得了也是很快就好了
-Lovenature-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
13:27:18
•
就是廉价抗体,而且还不match,基本上就是义和团,能帮你抵挡一会儿
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:47:07
•
这个除外用的真好!
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:49:29
•
有什么好讨论的,想打疫苗就打,不想打疫苗就不打,现在也不是强制新冠疫苗。
-rabbit123-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
07:40:37
•
CDC官方说新的变种更容易感染打疫苗的/感染过的人, 其实暗示了打了风险更高
-happymask-
♂
(207 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:09:53
•
这是一句实话。我周围打过的也差不多都得过了。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:31:39
•
我早就在本坛提过“带路党”
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:48:14
•
哈哈!我正想说呢!
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:50:23
•
:)
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
15:24:10
•
这种不匹配的抗体跟病毒binding不牢,接近人体细胞时可以发生“量子跃迁”;同时因为被抗体挡住,有希望不被吃掉
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
08:50:57
•
CDC原文显然不是这个意思;反疫苗的总是通过曲解给自己壮胆
-玻璃坊-
♂
(736 bytes)
()
09/14/2023 postreply
15:55:10
•
是个概率问题,如果打了,感染的概率比不打低,或者感染后,重症率比不打低,那就是有效的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
09:01:23
•
我相信的如果概率和你这个相反。我相信不打会减少阳的概率。和CDC的结论一样。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
09:36:42
•
这个必须赞一个。这个年代,把老百姓当傻子玩,完全摧毁commonsense。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
10:39:24
•
想打就打呗,只要不是强制就行了、有人还变性呢
-willows-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
11:00:37
•
如果身体好,靠自身免疫是最好的。但身体不行的人就得靠疫苗来降低重症率。
-6thsense-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
11:37:27
•
这真是太不像话了!
-TBz-
♂
(168 bytes)
()
09/14/2023 postreply
11:49:16
•
系安全带本身不会致人死。
-冷月亮-
♀
(224 bytes)
()
09/14/2023 postreply
13:02:28
•
.
-newxiaoshuye-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
12:34:17
•
先想办法活过九针吧。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
13:40:18
•
打完满街溜达迫使所有人同步
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2023 postreply
16:35:45