这篇文章提出的问题非常重要。
1)欧美实际的无症状感染者应该多于30-40%,因为从来没像中国那样普测核酸。而哈佛等团队的分析是全美已经有80%以上的人感染过。
2)是否有症状以及症状的轻重与接触病毒的量有关。上海广东过去的数据是在严格防控的基础上,感染者接触的病毒有限,所以无症状和轻症多。放开后由于人口密度大,许多人同时发病,病毒量太大了,很像2020年春季的纽约。因此有症状和重症多。死亡也就多。
我没有看到任何人严肃地建议中国不要过快开放,现在马后炮太多。
这篇文章提出的问题非常重要。
1)欧美实际的无症状感染者应该多于30-40%,因为从来没像中国那样普测核酸。而哈佛等团队的分析是全美已经有80%以上的人感染过。
2)是否有症状以及症状的轻重与接触病毒的量有关。上海广东过去的数据是在严格防控的基础上,感染者接触的病毒有限,所以无症状和轻症多。放开后由于人口密度大,许多人同时发病,病毒量太大了,很像2020年春季的纽约。因此有症状和重症多。死亡也就多。
我没有看到任何人严肃地建议中国不要过快开放,现在马后炮太多。
•
有人说2008年让民众不再信任华尔街,新冠让民众不再信任专家
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2023 postreply
10:58:32
•
一些专家对股票的看法可以反过来看,买他们说不好的
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2023 postreply
11:22:41
•
去年11月有这么一篇文章, 说无论哪种情况, 放与不放,都已经失控了
-kingfish2010-
♂
(1985 bytes)
()
01/14/2023 postreply
12:26:17
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy