发病时间也许是个重要指标

之前在本坛提到过，从密接到发病的时间才是衡量疫苗作用的重要数据，只可惜现代人缺乏常识，没去整理这个数据。象那种密接一天就发病的，说明抗体远低于病毒量，很是凶险。辉瑞的Paxlovid跟抗体差不多意思，只是它是减慢病毒复制的，用药越早越好。也许密接到发病时间是用药依据，发病快的要立刻用药。

 

免责声明：本人不是医药界的，只是理工男按常识推测。

所有跟帖： 

• 你这个是将来30年的发展目标。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 10:15:48

• :) -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 11:25:08

• 所以这个Paxlovid即使有效，实质上也没用 -blueberry01- ♂ (260 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:39:19

• 这个可能要看它这5天的定义。出症状就是人体刚被打败，这时让“阻燃剂”挡一下未必太晚，到7天人体免疫系统就全速开动了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:18:50

• 是不是跟初始接触的病毒量也有关。 -greenonion- ♀ (80 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:43:45

• 我觉得是这么回事 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:15:58