別偷换概念。啥叫“ 那可以用来治疗重症”。不懂装懂,还总是指手划脚“我认为”,
所有跟帖:
•
消气。人民内部矛盾。
-米兰之夜-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:17:03
•
人命关天啊
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:34:19
•
我确实缺乏医疗实践。但并非没有考虑重症情况。请看原文,
-欲千北-
♂
(1085 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:18:16
•
你懂,你断定那位网友的父亲一定不是重症?我的确无法判断是否重症,你是怎么立马判断不是重症的?
-欲千北-
♂
(8177 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:30:36
•
别人说的,听听就算了,不用这么认真。
-白兔妈-
♀
(69 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:34:21
•
有可能的。几个月前,不是最近几天,我就亲眼看过有人无病却拿到 Paxlovid, 为的是预防万一。
-欲千北-
♂
(936 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:40:42
•
无病拿药叫骗,还好意思说
-白兔妈-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:44:21
•
别搞错人。不是我,我赞成你的观点,反对无病拿药。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:50:59
•
我知道有人病了,拿了药了,扛过去了,没吃
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:52:02
•
也许那个朋友就是这种情况。其实这种情况在华人中很多,我自己就是。一些医生开的药,我不吃。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:59:44
•
別偷换概念。啥叫“ 那可以用来治疗重症”。信口开河
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:37:45
•
你既然懂,请问:1. 你到底认为那个病人算不算重症? 2. 如果是重症,他5天后服用了,而且有效,算不算治疗重症?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:43:20
•
医生说他爸是重症?有没有进ICU?
-5181-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:54:03
•
我不清楚。我问的是,fuz 凭什么就这么快,什么也不问,就能断定那个病人不是重症?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
16:58:02
•
觉得不是重症.那位网友是找朋友关系进医院(没责怪的意思).重症进ICU会说出来吧
-5181-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:04:26
•
我是外行,不清楚。如果是重症,就一定进ICU吗?你能肯定吗?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:07:21
•
你看看国内2020年“新型冠状病毒感染的肺炎重症、危重症病例诊疗方案”
-5181-
♂
(496 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:14:46
•
我不清楚,供氧就一定在ICU吗?有没有可能不在ICU供氧?我母亲有段时间曾需要供氧,普通病房。她不是新冠。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:29:05
•
供氧当然不要进ICU.你要问网友医生怎么说而不是让这里人来判断.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:43:05
•
我早就说了我不清楚,问的是 fuz 凭什么在情况不明的条件下,就立马判断人家不是重症。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:54:48
•
国内第九版规定怎么用Paxlovid“发病 5 天以内的轻型和普通型且伴有进展为重型高风险因素”
-5181-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:16:08
•
別偷换概念。啥叫“ 那可以用来治疗重症”,你凭什么这么说。这才是我要问的,与那个病人没有关系。别总搞折学,东拉西扯
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:19:06
•
你中文和逻辑水平不至于这么差吧?请直接回答问题,不要顾左右而言他。我问的是:你既然懂,请问:
-欲千北-
♂
(550 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:37:37
•
別偷换概念。啥叫“ 那可以用来治疗重症”,你凭什么这么说。
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:42:23
•
我承认, 这句话『 那可以用来治疗重症,降低死亡率啊。』不妥,能否在一定情况下用于重症,不清楚。也请您直接回答我的问题。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:50:00
•
请认真阅读主帖
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:21:06
•
你既然这么懂,请回答我的问题,不要回避。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:28:20
•
“那可以用来治疗重症”,换句话问,重症病人连续服用是否会加快病人的器官衰竭甚至死亡?
-锅沿-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:33:02
•
也许会,这药属于非特异性抑制剂,会干扰许多正常的代谢过程。杀敌一万,自损八千。
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:39:07
•
是有可能加重病情。所以我一开始就说,是不是怕药物的副作用大?能不能用,是否妥当,确实要看具体情况。我的问题
-欲千北-
♂
(51 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:43:01
•
我从临床考虑,挽救生命是第一的。不从临床考虑就失去了用药的意义。
-锅沿-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
17:51:14
•
弄清药理,有利于更好地用于临床。医生让那个病人在5天之后用 Paxlovid , 有效,就是从临床考虑,治病救人。我就想
-欲千北-
♂
(42 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:01:46
•
我不知道你在讲那个病人。我的理解是:重症病人用Paxlovid 弊大于利。
-锅沿-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:10:15
•
我的问题,看看原文就清楚了。
-欲千北-
♂
(547 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:14:17
•
我想我已经把我理解的意思说的很清楚了。不要再纠结了。
-锅沿-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2022 postreply
18:21:33