早阳早好，应阳尽阳，高危避阳

 

中国流行病学首席专家吴尊友近期表示，中国今冬新冠病毒感染率在10%到30%之间，病死率为0.09%到0.16%。估计最多约4亿人感染，67万人死亡。

 

吴尊友的估计是基于压平曲线而给出三个月的死亡人数。按此外推，估计压平曲线最终中国新冠死亡大约200万人。

 

吴尊友不知道的是还有一种反向隔离方案，在第一波感染达到60%～80%，死亡人数却低于28万人。在反向隔离战略下，高感染率反而死亡率低。

 

反向隔离用大众更能理解的话来说，就是“早阳早好，应阳尽阳，高危避阳”。

 

“早阳早好，应阳尽阳”是对健康人说的，健康人（没有基础病的人）新冠死亡的概率为十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一。这期间有基础病的人要隔离保护避免感染，等健康人群感染完了，高危人群也就安全了。

所有跟帖： 

• 等健康人群感染完了，高危人群也就安全了？做梦吧 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 17:55:13

• 当然不会绝对安全, 但是, 阳后康复人群, 对高危人群的威胁, 就是几何级数地小! -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:16:10

• 有道理。最近，没听说谁阳了，该得的都得了（9-10月份），没得的是不是就安全了？ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:24:44

• 美国我有家人前几天得了新冠，中年人，高危人群想安全得慢慢等。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:42:25

• 信口开河、胡说八道。谁在压平曲线？反复感染怎么说？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 17:59:38

• 说点代内容的. 楼主的反向隔离,现在就是中国和美国高危人群的生活方式. 足见楼主先见之明. -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:17:14

• 吴尊友说的10%～30#感染，就是压平曲线。Omicron是新一轮疫情，Omicron再感染的人非常少。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 19:00:41

• 怎么压？空口白牙，跟你一样 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 19:53:21

• 法老，今天这么带情绪? -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/22/2022 postreply 05:15:47

• 我是反对压平曲线的。吴尊友要压平曲线，二十条，新十条就有压平曲线的措施，比如中小学没有完全放开。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/22/2022 postreply 07:52:03

• 高危避阳难,都是小辈或照顾他们的人带回家的. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:09:46

• 如果在新冠初期, 就听从楼主的建议, 分年龄段防疫, 病毒就没有机会发展到现在这个地步. -枫林晓- ♂ (316 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:12:38

• 分年龄段防疫，说起来容易做起来难！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:15:56

• 当然难, 但是, 老人自我隔离, 儿童自由自在生活, 能够少死多少老人, 少死多少儿童? -枫林晓- ♂ (431 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:22:16

• 楼主策略要大家非常听话才能办到.美国2020年3月中大部分待家里上班,结果开party都传开了. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:19:17

• 反向隔离行不通： -吃与活- ♂ (326 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:20:45

• 看我的""当然难"" -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:23:24

• 这些确实是难点。如果100%做到了，死亡人数就是不到三万人。我把死亡人数提高到28万人就是靠虑到这些情况。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 19:10:50

• 这个虽然反人性，但是大国有超强的执行力，，， -TBz- ♂ (195 bytes) () 12/21/2022 postreply 23:32:47

• 实际上, 公卫政策制定者根本就是一根筋,押注疫苗, 全部资金投入一颗歪脖树.. -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 18:25:38

• 太能搞笑了。林子着火了，有人说不要紧，咱把细软收一收，等它烧完了不就行了？可惜这是地球不是个小岛啊，这一路烧过去，等烧一 -周老大- ♂ (111 bytes) () 12/21/2022 postreply 21:13:41

• 少少几个来人，值了。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/22/2022 postreply 05:21:17

• 少在哪里？按楼主的意思应该在原始毒株的时候就这么干，忘了意大利拔老人呼吸机给年轻人了？就算是现在做，那也只是让老弱病残晚 -周老大- ♂ (153 bytes) () 12/22/2022 postreply 06:40:53

• 看我的""当然难"" -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 12/22/2022 postreply 06:48:37

• 很多人看到的是表像，而没有看到真相。意大利早期是没有反向隔离的情况。 -solo1- ♂ (463 bytes) () 12/22/2022 postreply 07:36:06