中国现在开放不吃亏，初期的清零也做得很出色。可是确实暴露了治国理政的几个问题。

1. 不听专家意见。中国疾控界有能人，没人听。如果从张文宏提出来“和病毒共存”的理念时开始准备开放，到上海时开始实施，那中国政府的能力将是何等水准。

2. 刻舟求剑。病毒的毒性不断降低，从肺炎发展为上感，清零不一定永远是好政策。

3. 开放其实是个政治决定，是迫于人民的政治压力。所以，事实上没有准备就开放。

朝鲜做得很不错。疫情起来时，研判为“上感”，处理起来就显得举重若轻。

所有跟帖： 

• 谁是专家？ -fuz- ♂ (483 bytes) () 12/20/2022 postreply 16:26:04

• 这不是专家 -米兰之夜- ♂ (173 bytes) () 12/20/2022 postreply 17:59:06

• 觉得做法太戏剧化搞笑，要么就封得死死玩”清零“，要么突然1下子统统放开，这也有点太。。：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 17:55:28

• 逼宫。都是按即定方针办 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:56:09

• 嗯。即时的“即”，想一出是一出。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:19:36