不打疫苗的无视规则?

本文内容已被 [ 周老大 ] 在 2022-12-14 07:01:21 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

有人拿交通事故说事,说打疫苗的不守规则,所以容易发生交通事故。那好,就以交通规则说说这事。红灯,停;绿灯,走。国内来的很容易这么想,因为国内是offensive driving。有人无视红灯,闯出车祸。有人无视绿灯,继续谨慎行驶。而这在美国恰恰是叫做“defensive driving”,恰恰是“fools rush in”。 下面视频中你觉得哪个司机是没打疫苗的?

https://youtu.be/0mDHRxmDg8M

所有跟帖: 

拍片的 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:15:09

牛人! -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:15:45

爱打疫苗的好好想想能否躲过这个闯红灯的,第一个车已经开过去了。 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:22:56

这个没打疫苗的不认为绿灯是安全的,即使绿灯已经亮了好几秒 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:25:12

你怎么知道他是没打疫苗的? -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:58:59

你这是明知故问么?:)闯红灯逼停第二辆车的,开车几十年我只见过两回。 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:16:41

哦,对了,这叫低概率,:) -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:32:24

我指第一辆,绿灯为啥不走?溜号了? -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:19:02

第一辆不是过去了吗? -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:11:20

2者均属极端。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (312 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:35:37

违规的多是年轻人,年龄越大越谨慎。与年龄有关,与是否爱打疫苗一点关系没有。我没打疫苗,是个安全驾驶者 -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (97 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:56:54

打疫苗与否和开车安全与否本来就风马牛不相及,硬联系在一起就是脑子出问题了。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:10:33

就是,周老大别把时间浪费在这上。打了疫苗腋下淋巴肿胀是否影响乳腺癌筛查,更有意义。 -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:17:19

人家是“醉翁之意不在酒” -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:20:24

打了喵的发现自己白打了,还得背个副作用的炸弹。所以内心不淡定了,千方百计地找茬抹黑未喵人,以求心理补偿。 -冷月亮- 给 冷月亮 发送悄悄话 (389 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:26:21

哈哈哈 大实话! -MayX- 给 MayX 发送悄悄话 MayX 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:50:29

就是 -willows- 给 willows 发送悄悄话 willows 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:11:05

硬要联系到一起,危险系数更高的是打过疫苗的是吧,大量的视频已经显示驾驶中突发心脑梗,扑街倒下的 -我思故我宅- 给 我思故我宅 发送悄悄话 我思故我宅 的博客首页 (342 bytes) () 12/14/2022 postreply 10:17:04

你要针对文章,找出其中漏洞,才有说服力。 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:20:53

那是下策。规则分人的规则还是自然规则。比如福奇/CDC洗手防呼吸道传染病,那叫人的规则。不打疫苗的红脖多 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (216 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:31:34

bingo! -MayX- 给 MayX 发送悄悄话 MayX 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:51:10

Ok那么你是赞同文章结论的 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:36:51

怎么会呢?人家是作了手脚的。疫苗的关系要针对其它条件一样的人群。比如同在硅谷的打疫苗与不打疫苗的他们敢比吗? -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:23:05

文章本身可以当笑话读,实在不值一驳。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:03:20

请您先登陆,再发跟帖!