看样子控制了与什么比，和怎样比，就总能比出优势来。

来源: 虎嗅蔷薇 于 2022-11-28 05:30:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (519 bytes)
本文内容已被 [ 虎嗅蔷薇 ] 在 2022-11-28 06:12:04 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

美国医保这个3rd－party payers体系，弊端之一就是买家（病人）和卖家（医生），在决定交易之前和当时，都不知道具体价格是多少。

所以美国的医疗费比别的发达国家贵那么多。这种体系加上诉讼环境也促进过度检查诊断和过度治疗。加上药厂玩的trial设计与统计上的计谋，强大的营销及lobby。这个体系中有一层层盈利赚大钱的地方。结果是所有美国人为高昂的医疗费用买单。

所有跟帖： 

• 两个可能的缓解办法，1. （境外）人工智能医疗咨询系统，价格可以很便宜；2. 草药、保养品。不需处方，不需 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (142 bytes) () 11/28/2022 postreply 06:50:34

• 恐怕不行。便宜是便宜了，但医不到点子上。 -虎嗅蔷薇- ♀ 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 06:59:01

• 计算机医疗咨询系统大有用武之地。因为没有处方权，可以充分利用大数据，实验室研究结果，结合AI，向 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (73 bytes) () 11/28/2022 postreply 07:08:45

• 这般是沦落到，诊断上让病人依赖机器，治疗上让病人去试药。 -虎嗅蔷薇- ♀ 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 07:04:53

• AI早晚会替代普通医生的，以后只有疑难杂症才需要人工诊断。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 10:51:29

• AI工具现在已经用于许多计算风险的公式，鉴别诊断的标准单子上。但最终代替不了医生。 -虎嗅蔷薇- ♀ 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (354 bytes) () 11/28/2022 postreply 12:48:39

• 觉得AI 可替代那些只会机械的按指南的庸医，而临床经验丰富的好医生仍难以替代。。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (329 bytes) () 11/29/2022 postreply 05:13:45

请您先登陆，再发跟帖！