在武汉当时所知道的疫情资料下，封城是唯一正确的选择。我当时的第一反应就是封城。

在病毒自然传播的情况下，武汉的最大死亡率可达1.5%，也就是最多可能死亡18万人。及时封城减少了死亡。

但我在2020年四月得到了健康人死亡概率是十万分之二的数据后，反向隔离是一个更好的选择。假如在反向隔离情况下，生产生活基本正常，经济损失很小，死亡人数相当。

同样的道理，当今年上海决定封城时，我也是建议反向隔离。上海封城的超额死亡数据没有公布，以后公布了应该与我预测的反向隔离的数据差不多，但经济损失差别就太大了，可以避免近一千亿美元的损失。

注意放任自流与自然传播的细微差别。自然传播是民众不知道有疫情，而放任自流是民众知道有疫情的自发的反向隔离。帝国理工学院就是忽略了这个差别，而给了白宫一个误导的信息，说放任自流美国会死亡250万。

如果以健康人的新冠死亡率来看，病毒的毒性没有变化。当然这个数据比较难得到。