“健康人染新冠的死亡概率为十万分之二，低于美国每年车祸死亡率（万分之一）”

美国三亿多人，每年车祸死亡三万多人，车祸死亡率万分之一。

 

你怎样定义“健康人”？

不要反向定义啊！感染新冠没死，定义为健康人；死了的都不是健康人。

 

假如美国三亿人都是健康人，染新冠的死亡概率为十万分之二，那新冠造成的死亡是六千人，是不是这个意思？

 

所有跟帖： 

• 你还真看了，有多闲啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:18:00

• 看到第一个荒谬之处，，， -TBz- ♂ (50 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:39:37

• 我曾经的一位雇主，先想好了结论，再写个题目，列出了数据框架和分析结果，让我们找数据往表里填。只好筛选、按摩…… -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:11:56

• 我这样的独立发明家，做这个事没有任何功利。结论经得起时间的考验。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:22:57

• +1 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 04:06:54

• 健康人是没有基础病的人。不健康的人是有基础病的人，其中有部分人得新冠会死，占人口比例的1.7%。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:39:04

• 健康人只是死亡的概率很低，而没有死的人包括健康人、有基础病的人以及其中的高危人群。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:17:00

• 与最新的数据相矛盾，打过疫苗的4万新冠病人死7人 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 04:10:48

• 你要知道死亡的人中健康人多少，另外这个样本数量还不够大。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 13:47:33