波士顿大学驳斥英国Daily Mail 和 Fox News 的报道(链接)

所有跟帖: 

问题是,实验之前怎么知道新病毒一定不会有更强毒性? -红米2015- 给 红米2015 发送悄悄话 红米2015 的博客首页 (84 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:32:54

实验之前,按理论两种可能都有 -密码忘记了- 给 密码忘记了 发送悄悄话 (229 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:44:38

只要预计毒性不变或减弱,那就不需审批。这样一来,谁都不需要审批了。 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (200 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:54:12

CDC的类似工作,是CDC自己审批的 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (189 bytes) () 10/18/2022 postreply 12:18:15

BU有BSL-4 Lab. -5181- 给 5181 发送悄悄话 (153 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:40:50

但是这个工作是在BS-3实验室做的 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (174 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:44:41

虽然毒性稍弱,但是具有了Omicron的高免疫突破,整体上新病毒还是更危险了 -红米2019- 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:47:19

这实验室老板也是吃人不吐骨头 -密码忘记了- 给 密码忘记了 发送悄悄话 (102 bytes) () 10/18/2022 postreply 14:50:22

Daily Mail是抓着小辫子猛打,波士顿大学的这个反驳色厉内荏 -小军号- 给 小军号 发送悄悄话 小军号 的博客首页 (427 bytes) () 10/18/2022 postreply 15:11:02

这是非常危险的举动,正如红米指出的,没法预测新重组毒株如何向什么方向变化, -三丝- 给 三丝 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:05:44

而且不知道这是不是 BU 的冰山一角。jar of worms -三丝- 给 三丝 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:08:32

为了出文章申经费私下做的估计不少.世界会被科学家以科学的名义最后玩完. -5181- 给 5181 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 20:36:22

武汉新冠病毒研究所的人,没有得新冠的,他们知道怎么对付病毒。 -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:20:51

你当时服用21克VC,有没有试用脂溶性维生素C(Liposomal Vitamin C)? -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:40:39

坦率地说,我当时根本不知道有这个东西 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:44:47

你吃的是哪种vc?碰巧和谁的一样? -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (47 bytes) () 10/18/2022 postreply 18:25:10

就是Costco的最普通的最便宜的VC -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:16:18

疯狂,没有别的词汇可以形容。另一边则是愚民。也没有别的词汇可以形容。 -枫林晓- 给 枫林晓 发送悄悄话 枫林晓 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 18:19:53

请您先登陆,再发跟帖!