波士顿大学驳斥英国Daily Mail 和 Fox News 的报道(链接)
所有跟帖:
•
问题是,实验之前怎么知道新病毒一定不会有更强毒性?
-红米2015-
♂
(84 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:32:54
•
实验之前,按理论两种可能都有
-密码忘记了-
♂
(229 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:44:38
•
只要预计毒性不变或减弱,那就不需审批。这样一来,谁都不需要审批了。
-红米2019-
♂
(200 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:54:12
•
CDC的类似工作,是CDC自己审批的
-红米2019-
♂
(189 bytes)
()
10/18/2022 postreply
12:18:15
•
BU有BSL-4 Lab.
-5181-
♂
(153 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:40:50
•
但是这个工作是在BS-3实验室做的
-红米2019-
♂
(174 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:44:41
•
虽然毒性稍弱,但是具有了Omicron的高免疫突破,整体上新病毒还是更危险了
-红米2019-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
11:47:19
•
这实验室老板也是吃人不吐骨头
-密码忘记了-
♂
(102 bytes)
()
10/18/2022 postreply
14:50:22
•
Daily Mail是抓着小辫子猛打,波士顿大学的这个反驳色厉内荏
-小军号-
♂
(427 bytes)
()
10/18/2022 postreply
15:11:02
•
这是非常危险的举动,正如红米指出的,没法预测新重组毒株如何向什么方向变化,
-三丝-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
17:05:44
•
而且不知道这是不是 BU 的冰山一角。jar of worms
-三丝-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
17:08:32
•
为了出文章申经费私下做的估计不少.世界会被科学家以科学的名义最后玩完.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
20:36:22
•
武汉新冠病毒研究所的人,没有得新冠的,他们知道怎么对付病毒。
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
17:20:51
•
你当时服用21克VC,有没有试用脂溶性维生素C(Liposomal Vitamin C)?
-6degrees-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
17:40:39
•
坦率地说,我当时根本不知道有这个东西
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
17:44:47
•
你吃的是哪种vc?碰巧和谁的一样?
-lawattaction-
♀
(47 bytes)
()
10/18/2022 postreply
18:25:10
•
就是Costco的最普通的最便宜的VC
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
19:16:18
•
疯狂,没有别的词汇可以形容。另一边则是愚民。也没有别的词汇可以形容。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2022 postreply
18:19:53