胆固醇要控制在你自己的正常范围内，而不是一定要控制在社会平均范围内。生命因人而异，生理各个指标也因人而异。不可拘泥。

所有跟帖： 

• 我碰到过一位聪明的犹太小伙子，他说，他和他妈妈的胆固醇都是零，你相信吗？(顺便申明，俺不是医生，也未接触医学专业) -白镜天- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 14:35:19

• 让他把真实数字亮亮呗。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:14:51

• 个人隐私，岂可追问！人家说说，我就听听。过分纠结，岂不成了杠客？ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 05:00:14

• 那他们不是人，是植物。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:16:30

• 植物，也有植物固醇，构成细胞壁的基本成份之一 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:08:41

• 动物有胆固醇，植物有植物固醇，不含“固醇”，那就动植物都不是了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:33:20

• 大千世界，无奇不有。我等一世，只能叹息经历的太少！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 05:03:21

• 非常低是可能的，但零实在难以想象 -dudaan- ♂ (296 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:32:46

• 问题是不知道自己的正常范围应该是多少啊 -rongrong- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:05:53

• 一般人最好还是遵循目前公认的标准，不要找“自己特色”的胆固醇范围。 -越王- ♂ (33 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:08:52

• “自己特色”很难定，没标准 -杭城一丫- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:44:00

• “自己特色”要的是自己的标准 -越王- ♂ (36 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:35:34

• 哈哈，艺术可以别出心裁创造些“自己特色“，人体木办法：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:27:11

• 人就是人，各项正常生理指标还是有个大致参考范围的，再“因人而异”也不能太离谱 -pickshell- ♀ (81 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:13:02

• 我觉得所谓零大概就是我当年的那种最简易的测法，低于135就测不出来了 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 18:15:56