你要是真有兴趣，别去看这些乱七八糟不知来历的数据。去看FDA VRBPAC briefing package

NVX 临床三期两万不到人就有五例心肌炎，而mRNA疫苗 (Moderna和Pfizer)的临床三期 (三万和四万)没有一例心肌炎。因此FDA按目前数据认为NVX 心肌炎可能大于 mRNA.

Yahoo 上评论都是买了股票的的人， conflict of interest

所有跟帖： 

• 0.007%和0.005%区别很大？mRNA疫苗临床没心肌炎,那实际打出来心肌炎是怎么回事？30多国家开打至少2个多月了 -5181- ♂ (106 bytes) () 06/03/2022 postreply 19:29:53

• 说的是心肌炎的比例啊，NVX 临床两万不到就有五个心肌炎，而mRNA三四万临床没有心肌炎，你自己算算比例 -GoGym- ♀ (281 bytes) () 06/03/2022 postreply 21:10:21

• FDA对MRNA是扶持对NVAX是打压.是的.澳洲打4种疫苗,副作用有报道.mrna临床不报道不等于实际心肌炎少. -5181- ♂ (5712 bytes) () 06/04/2022 postreply 09:41:58

• 是这样的，我读了FDA的分析 .... -va168- ♀ (6078 bytes) () 06/04/2022 postreply 07:59:43

• 不必过分迷信FDA,是人都有私心.fda"严格” 审批后下架的药也不少,质疑FDA很正常. -5181- ♂ (134 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:04:56