不知道如何衡量哪边risk大一些。

来源: 香草仙子 2022-04-29 09:34:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 用Unknown risk 去防御 unknown risk 。julie1162022-04-29 09:32:30

所有跟帖: 

针打进去,是可以肯定的事了。空气传播的和灭活比一下?:) -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2022 postreply 09:38:55

那美国这边老人怎么都选择打疫苗啊? -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2022 postreply 09:46:24

疫情之初死的大多是老人,打完几轮死的大多还是老人。如果死的不是老人就更不正常了:)现在又开始说幼童危险了 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (53 bytes) () 04/29/2022 postreply 09:59:08

打完几轮死的大多还是老人 — 和没疫苗时期死亡人数不是一个数量级的。 -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2022 postreply 10:57:51

那你就说服老人去打吧。国内老人不打的也不多。基本都三针了。我们这2021比2020死的总体人数多。 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2022 postreply 11:00:45

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”