你把这一段选定，然后改成中号就好了。我试了一下，应该可以。

致博主雅美之途的一封公开信

做为一个长期潜水的读者，我通常都是怀着一颗对作者感激敬佩的心，安静地欣赏学习每一篇读过的博文，从中汲取各种营养。我一般很少在讨论区发言。

我总共读了雅美之途大概5-6篇的博文，发过2-3次言，对于我来说这算是很频繁了。这次读了他的 “科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加“一文后，有一种如梗在喉，不吐不快的感觉。于是就再次发了言，提出了我的三点看法。

第一，我质疑他展示的智利曲线图并不支持他根据此图所得出的“科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加”的结论；

第二，我怀疑他对PCR核酸检测CT值本身以及CT37与CT值40之差的理解是不准确的，并且认为他没有必要在这方面大做文章；

第三，我以自己的切身体验和判断否定了他对BeijingGirl1“是一个机器人，一个写作班子”的指控，并希望他能拿出事实证明对BeijingGirl1“是GCD在文学城的总代表”的指控。

我满心期待着他的回复。窃以为，以他这样一位‘大师’级的医学科学家，回复读者的正当质疑也是责无旁贷的。然而，令我大跌眼镜的是，他不但没有回复我的问题，反而秒删我的留言，并将我列入了他的黑名单。天哪，难道“大师”就可以禁止不同的声音，况且是在他口口声声赞美的民主自由国度里？要知道，他的这篇博文内容谬误百出，问题远不止这几个，而且问题的严重程度和可能造成的后果让我一想起来竟感到心悸。这是驱使我写此文的动因。

如果他只是针对个别人贬损或诽谤，就像他在其他博文里所做的那样，我会认为那是他的个人修行问题，其影响面都是很有限的。但当他以专家的面孔在文学城一而再，再而三地谈论疫苗和疫情的控制时，他应当也必须对他的言行负责，因为这个话题所影响到的受众面就太广了，并且不仅仅限于文学城的读者。比如在他现在这篇博文的讨论区，就有读者盲目地相信了他，并把他的这篇文随即转发到了国内的朋友圈。我自己当初第一次读他的博文正是一篇关于科兴疫苗的事。也是受他那篇文章的直接影响，我此后一直对科兴疫苗有极大的不信任感，并将这种担忧带给了国内的亲朋好友们。这种心理上的负担一直伴随着我，且不说受我连带影响的人们。颇具讽刺性的是，我对科兴疫苗看法的改变却恰恰是在读了他现在的这篇博文后。

这就还要借用他文中引用的智利死亡曲线图了。