同样的数据，不同的解读，这里是正确的解读：

1，因新冠死的人主要是老人中的弱病残的

2，疫苗对防治死亡有很好的效果，打两针后在一定时间内为90%左右

3，过了一段时间后，疫苗的保护率会下降一些，这里4-6月之后降到80%左右

4，这时若打加强针可以提高有效率，让其提高到95%左右

5，年轻人的确病死率很低，但不等于不死。更重要的就是谁也不知道谁会死，打疫苗对这些人同样有很大保护作用 

所有跟帖： 

• 既然有不同的解读，哪个正确也有不同的理解。你说了不算。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:18:44

• 年轻人得新冠死的概率是十万分之一，打疫苗本身死的概率也是十万分之一，打了没死得新冠死的概率当然更低。 -solo1- ♂ (329 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:19:33

• 严重副作用千分之一。死不死不知道 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:24:18

• 在哪里看见打疫苗死是十万份之一呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:43:09

• 打疫苗总体实报死亡十万分之三，年龄段健康状态数据没有公布，我根据其他公开数据估计的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:22:25

• 你知道上报的死亡中大多数都不是因为疫苗引起的吗？退一万步说，即使是，你根本就没有年龄段怎么能够凭空估计呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 19:08:26