1,因新冠死的人主要是老人中的弱病残的
2,疫苗对防治死亡有很好的效果,打两针后在一定时间内为90%左右
3,过了一段时间后,疫苗的保护率会下降一些,这里4-6月之后降到80%左右
4,这时若打加强针可以提高有效率,让其提高到95%左右
5,年轻人的确病死率很低,但不等于不死。更重要的就是谁也不知道谁会死,打疫苗对这些人同样有很大保护作用
1,因新冠死的人主要是老人中的弱病残的
2,疫苗对防治死亡有很好的效果,打两针后在一定时间内为90%左右
3,过了一段时间后,疫苗的保护率会下降一些,这里4-6月之后降到80%左右
4,这时若打加强针可以提高有效率,让其提高到95%左右
5,年轻人的确病死率很低,但不等于不死。更重要的就是谁也不知道谁会死,打疫苗对这些人同样有很大保护作用
•
既然有不同的解读,哪个正确也有不同的理解。你说了不算。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
16:18:44
•
年轻人得新冠死的概率是十万分之一,打疫苗本身死的概率也是十万分之一,打了没死得新冠死的概率当然更低。
-solo1-
♂
(329 bytes)
()
02/01/2022 postreply
16:19:33
•
在哪里看见打疫苗死是十万份之一呢?
-Fanreninus-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
16:43:09
•
打疫苗总体实报死亡十万分之三,年龄段健康状态数据没有公布,我根据其他公开数据估计的。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
17:22:25
•
你知道上报的死亡中大多数都不是因为疫苗引起的吗?退一万步说,即使是,你根本就没有年龄段怎么能够凭空估计呢?
-Fanreninus-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
19:08:26
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy