加拿大不列颠哥伦比亚的威灵顿老人院去年十月爆发疫情，许多完成接种的老人死亡

我不否认疫苗的有效性，但对老弱有效性下降。疫苗没有你说的那么好。

反向隔离需要是真正的单独隔离，而不是把老人集中起来。

其实美国一些大学对染病学生的严格隔离做得非常好，完全独居，不接触任何人。

真正的反向隔离就需要这样。

反向隔离是人道主义的需要，老年人可以选择不隔离。你没有读懂Solo1的意思。

所有跟帖： 

• 老年人无法单独生活，必须有人照顾，完全隔离不可能。“独一”所谓的反隔，就是“躺平”，任由病毒泛滥。不知要死多少人 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:03:56

• 也就网上吹吹牛可以， 哪国政府也不会这么做，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:29:55

• 光美国老人院就有150多万老人，如果这些人不能反向隔离谁来保护他们呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:39:01

• 2019年，美国老龄人口（65岁以上）达到了5.32千万人。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:23:57

• 在外面自己隔离若没有接种也非常危险，死的人大多是未接种的就是最好的说明 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:27:06

• 不是说没死的，只是说不像打疫苗前那么一批批死，我在上面的回答里面贴了图你可以看看。 独一隔离是不可能的，社会上死的也是不接种的人 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:28:44