是疫苗还是脆弱

是疫苗还是脆弱

大家可能都听说过安慰剂效应(placebo effect)，它是指病人在吃了自以为是药的糖丸后突然感到病好了一些的一种心理作用，临床试验时常常会观察到这样的现象。现实生活中很多人在吃了多维片，深海鱼油和那些乱七八糟的民族宝库里的药后感到药到病除也都是靠安慰剂效应起“作用”的。

今天的新闻里报道了另外一种安慰剂效应，叫“nocebo effect”，狗子把它翻译为“反安慰剂效应”。它是指不少人在打疫苗后有地无地把一些不适感受都归于是疫苗引起来的症状的现象，和上面所说的安慰剂效应一样，这也是一种心理作用。 

这种现象是通过对临床实验的安慰剂组的人的主诉分析发现的。Beth Israel Deaconess Medical Center的研究人员对来自12个新冠疫苗安全性临床试验的多达四万多人的不良反应数据进行了分析。这些人中一半人打了安慰剂（生理盐水），一半给了疫苗。

结果发现在打了第一针后，安慰剂组有全身和局部不良反应的分别占35%和16%，全身不适有疲倦，头疼，乏力等等。局部症状有注射部位疼痛、发红或肿胀。相比之下，疫苗组的有全身和局部反应的分别占46%和2/3。把两组比较得出的安慰剂效应高达75%。 

在打第二针后，安慰剂效应有所下降，有全身和局部副作用分别占32%和12%。疫苗组有全身和局部不良反应的人分别占61%和73%。两组比较得出的安慰剂效应仍然高达52%。

这个研究说明我们中不少人的心理还是很脆弱的，打了针后不管有没有副作用都会感到一些疲倦，瞌睡，乏力，不想做事或者不乐意上班等症状。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 治疗抗体无效了
• 疫苗对德奥有效
• 半夜突来神敲门
• 是疫苗还是脆弱
• 不能自理安乐死

所有跟帖： 

• 我觉得吧，打疫苗多少是一件stressful的事儿 -awr- ♀ (203 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:30:34

• 如果以前打疫苗没有同样感觉，就是疫苗造成的。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:55:01

• 一些医生确实告诉因喵喵副作用去求医的患者们：他们认为的自己身体出现的问题是因为他们的思想出了问题。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:37:00

• 然后引向抑郁药，毒品path -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:40:43

• 还有血栓，心肌炎，心梗，中风。反正和疫苗无关。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:00:52

• 高智商干坏事本领高 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:08:04

• 哈，有些人说的那些新冠疫苗所谓“副作用” 很离奇可笑，若收集起来真能写成段子了：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:45:58

• 是呀，脱臼了，肌肉疲沓了，屁股疼得不能开车了，脚跟长骨刺，等等。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:55:26

• 反刍。该去做变性手术了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:11:06

• 真做了变性手术的是一回事，还有那些换个女装就去用女厕所、就去参加女子选美、女子运动大赛获奖的。。。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:27:54

• 更涨见识的，A打了疫苗，”副作用“发生在另个从未打疫苗B 身上：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 03:41:59

• 你说得越多，越显示你的无知... -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 08:51:10

• 赶来对号啦？ 庆幸没你那疑神疑鬼幻觉特异功能，更不会灵媒巫术。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 10:35:06

• 睚眦必报……就不要拿科学当幌子了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 10:47:21

• 这是在为疫苗脱罪。所以喜欢受虐的就去打，不强制就没事。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:57:05

• 早就公认了：C19疫苗不能保护接种的人不被感染、也不能阻止接种的人传染别人。自愿打就好，没有理由强制别人去打。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:10:01

• 的确，疫苗的副作用通常持续几天就过去了。 -依然永远- ♀ (98 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:26:48

• 你的这个说法，医疗界叫作：偶合症。呵呵 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:07:18

• 那是注射啊，怎么会没有反应？ 痛是实实在在的吧？还有 -圆老扁- ♂ (464 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:22:04

• 加一点：疫苗是往健康的身体里注射病毒；常规的治疗是往已经患病的人身体里注射相关治疗药物。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:39:59

• 没那么可怕，传统疫苗是灭活或者减活病毒，或者是病毒/细菌的一部分（如：表面）蛋白 -圆老扁- ♂ (89 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:48:22

• 我支持个人自己做主。因为信息不公开，各人都是盲人摸象。只有核心人物真正知道成份。其余人其实很难说服彼此的。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:00:36

• FDA去年向法院申请以每个月发布500页、用55年来发布辉瑞C19疫苗数据。试想一下，55年后是怎样的光景了？一个药厂威力如此大 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:07:33

• 那些数据内行的不用看，外行的看不懂，公布不公布和谁有多大的关系？顶多是个政治流程吧？ -圆老扁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:14:17

• 为什么内行的不用看呢？谢谢你的回应。我的这个提问是思考题。不一定要回答的。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:18:57

• 比如 Fauci 说他自己就是science、不容质疑。他这位内行已经代表一切、决定一切很久了。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:20:18