司徒医生谈新冠近况

这几句话是我对近来状况的总结：

感染的可能性=病毒的数量x 暴露于病毒的时间
所以口罩作为物理屏障显然降低病毒吸入的数量。也可解释如果你与受感染的人在室内或密封空间长时间接触,受感染机会增大，即使戴着口罩。

回顾一下其它疾病的疫苗，没有疫苗能100%防止感染，疫苗的目的是防止或减少严重的疾病並发症和死亡。

打了疫苗的，受感染的机会减少，就算感染了的患重症需入ICU 的减少，就算入了Icu的，住留icu 时间或死亡率减少。所以目前美国的新冠疫苗是很好的。

2022的下半年会有好的开始???? Thank God’s Grace!

所有跟帖： 

• 你每天来这里反对也不能说服什么人，你身边的那位不就是个最好的例子吗？ -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:00:22

• 怀疑一切和过度相信权威都会走火入魔，你为什么确信只是你那位的问题而没有不是你呢？ -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:27:35

• 知道law of small numbers的道理吗？你接触过权威在所有权威的比例应该不大吧? -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:33:06

• 呵呵，权威的庙多大多小，我们能控制吗？我们又能看清楚多少？ -冷月亮- ♀ (200 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:50:47

• 对Omicron, 疫苗的效果没有这么乐观： -阿明.- ♀ (367 bytes) () 01/21/2022 postreply 14:44:26

• 这是哪里的数据？NSW是哪个国家的？ -sourbaby- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:58:17

• 澳大利亚新南威尔士 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:59:41

• 美国最高法院挺有影响力.裁决出来,各国胆子大,都开始走漏消息了:). -5181- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:17:26

• “感染的可能性=病毒的数量x 暴露于病毒的时间” 这种常识还用总结？这个数量应该改为密度。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:05:04

• 咳咳，流（通）量 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:28:02

• 流量更确切 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:51:34

• 工科男说了算。在流行病、传染病、职业病领域，管这叫累积摄入毒量 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:06:49

• 打了疫苗=受感染机会减少? 你的公式里没有这个 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:09:00

• 打了疫苗=受感染机会减少? 你的公式里没有这个 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:09:00

• 天花疫苗，不会感染 -ahniu- ♂ (127 bytes) () 01/21/2022 postreply 20:52:51

• the vaccine has been effective in preventing smallpox infection -Kwseeto- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 22:33:05

• not 100%, only 95% for smallpox -Kwseeto- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 22:35:17